Решение от 20 января 2020 г. по делу № А53-34066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

20.01.2020


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Полный текст решения изготовлен 20.01.2020


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лорус Эс Си Эм» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мишкино» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лорус Эс Си Эм» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мишкино» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 2019-04-03/01 от 04.03.2019 г. в размере 433 000 руб.

Определением суда от 09.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Определением от 09.12.2019 дело передано на рассмотрение судье Губенко М.И. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.12.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.12.2019.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело № А53-5830/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мишкино». Заявление о признании должника банкротом было принято к производству определением от 04.03.2019.

Определением от 17.07.2019 суд прекратил производство по заявлению истца о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявленные требования являются текущими платежами и должны рассматриваться общем исковом порядке.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лорус Эс Си Эм» (перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мишкино» (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 2019-04-03/01 от 04.03.2019, в соответствии с условиями которого перевозчик обязан доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза получателю, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика на основании заявки на заказ транспортного средства, являющейся неотъемлемой частью договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 «Порядок расчетов» договора размер оплаты за перевозку груза согласовывается сторонами в тарифном приложении, если иное не установлено в заявке, стоимость услуг включает в себя НДС (п. 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора перевозчик обязан выставлять счета на оплату, и вместе с ними направлять необходимые подтверждающие документы, оформленные должным образом (транспортную накладную, товарно-транспортную накладную с отметками грузополучателя и пр.), а также подписанные со своей стороны акты выполненных работ, в сроки не более 5 (пяти) календарных дней с момента окончания перевозки.

Во исполнение договора истец осуществил перевозки для ответчика на общую сумму 433 000 рублей за период с 11.03.2019 по 21.03.2019, о чем свидетельствуют:

- транспортная накладная от 11.03.2019 № 868, товарно-транспортная накладная от 11.03.2019 № 868, заявка № б/н 11.03.2019, акт № 3299, счет-фактура № 1303-00000056, счет № 3987 от 13.03.2019 на сумму 42 000 рублей;

- транспортные накладные от 12.03.2019 №№ 876, 877, товарно-транспортные накладные от 12.03.2019 №№ 876, 877, заявка № б/н от 12.03.2019, акт № 3300, счет-фактура № 1303-00000057, счет № 3988 от 13.03.2019 на сумму 43 000 рублей;

- транспортные накладные от 13.03.2019 №№ 885, 886; товарно-транспортные накладные от 13.03.2019 №№ 885, 886, заявка № б/н от 12.03.2019, акт № 3301, счет-фактура № 1603-00000032, счет № 3989 от 16.03.2019 на сумму 41 000 рублей;

- транспортная накладная от 13.03.2019 № 893; товарно-транспортная накладная от 13.03.2019 № 893, заявка № б/н от 13.03.2019, акт № 3302, счет-фактура № 1603-00000033, счет № 3990 от 16.03.2019 на сумму 14 000 рублей;

- транспортные накладные от 14.03.2019 №№ 898, 900, 904, 905, 906; товарно-транспортные накладные от 14.03.2019 №№ 898, 900, 904, 905, 906, заявка № б/н от 14.03.2019, акт № 3303, счет-фактура № 1803-00000045, счет № 3992 от 18.03.2019 на сумму 77 000 рублей;

- транспортная накладная от 15.03.2019 № 911; товарно-транспортная накладная от 15.03.2019 № 911, заявка № б/н от 14.03.2019, акт № 3304, счет-фактура № 1603-00000034, счет № 3991 от 16.03.2019 на сумму 17 000 рублей;

- транспортная накладная от 18.03.2019 № 919; товарно-транспортная накладная от 18.03.2019 № 919, заявка № б/н от 15.03.2019, акт № 3305, счет-фактура № 1903-00000079, счет № 3993 от 19.03.2019 на сумму 23 000 рублей;

- транспортная накладная от 18.03.2019 № 931; товарно-транспортная накладная от 18.03.2019 № 931, заявка № б/н от 18.03.2019, акт № 3306, счет-фактура № 2003-00000042, счет № 3994 от 20.03.2019 на сумму 34 000 рублей;

- транспортная накладная от 19.03.2019 № 941; товарно-транспортная накладная от 19.03.2019 № 941, заявка № б/н от 19.03.2019, акт № 3307, счет-фактура № 2303-00000013, счет № 3997 от 23.03.2019 на сумму 94 000 рублей;

- транспортная накладная от 19.03.2019 № 925, заявка № б/н от 19.03.2019, акт № 3308, счет-фактура № 2103-00000016, счет № 3995 от 21.03.2019 на сумму 23 000 рублей;

- транспортная накладная от 21.03.2019 № 943; товарно-транспортная накладная от 21.03.2019 № 943, заявка № б/н от 19.03.2019, акт № 3309, счет-фактура № 2203-00000022, счет № 3996 от 22.03.2019 на сумму 25 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2019/23 от 23.08.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по заключенной между сторонами заявке регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела заверенными подписями и печатями сторон договором на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 2019-04-03/01 от 04.03.2019, заявками на перевозку.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 433 000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мишкино» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лорус Эс Си Эм» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 2019-04-03/01 от 04.03.2019 в размере 433 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 660 руб., а всего – 444 660 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.И. Губенко