Определение от 4 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-68976/2025
05 июня 2026 года
г. Санкт-Петербург
/разн.


Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2026 года Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


в составе


председательствующего Радченко А.В.,


судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7024/2026) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2026 по делу № А56-68976/2025/разн., принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.07.2025 указанное заявление принято к производству.

Решением суда от 23.09.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1, о разрешении разногласий, в котором с учетом уточнений просил:

1. Разрешить разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» в части утверждения Положения о порядке и условиях продажи имущества ФИО2.

2. Пункт 5.2. Положения утвердить в следующей редакции: «Торги проводятся финансовым управляющим на электронной торговой площадке по своему усмотрению на выбор: АО «Сбербанк-АСТ», АО «РАД», ООО «МЭТС».

3. Пункт 5.10. Положения утвердить в следующей редакции: «Для допуска к участию в торгах по продаже Имущества Должника заинтересованное лицо обязано, в сроки, установленные Организатором торгов, внести задаток в размере 10% от


начальной цены продажи на соответствующем этапе торгов на реквизиты, указанные в объявлении о проведении торгов».

Определением суда от 17.02.2026 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.02.2026 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 03.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания финансовым управляющим ФИО1 заявлен отказ от апелляционной жалобы на определение от 17.02.2026.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления финансового управляющего ФИО1, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 10 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ финансового управляющего ФИО1 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер № 13АП-7024/2026) прекратить.

Возвратить финансовому управляющему ФИО1 из федерального бюджета 10 000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Радченко

Судьи Н.А. Морозова М.В. Тарасова