Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А19-2716/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-2716/22


23.03.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.03.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛЬХОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666130, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОЛЬХОНСКИЙ РАЙОН, ЕЛАНЦЫ СЕЛО, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, 3, 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА УЛИЦА, ДОМ 40)

о взыскании 1 086 717 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – директор, паспорт;

от ответчика: Слизких А.В. - представитель по доверенности, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛЬХОН» (далее - истец, ООО «ТЕПЛОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛЬХОН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «АРМСТРОЙ») о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.11.2020 №17/20 в размере 1 086 717 руб. 77 коп., из которой: 1 025 235 руб. 56 коп. основной долг, 61 482 руб. 21 коп. неустойка за период с 11.02.2021 по 29.12.2021.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве

Исследовав представленные доказательства, заслушав сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕПЛОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛЬХОН» осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии и холодному водоснабжению на основании заключенного концессионного соглашения от 13.09.2019 №05-52-13/19 (далее – контракт от 13.09.2019 №05-52-13/19) в отношении объектов системы теплоснабжения и водоснабжения, расположенных на территории с. Еланцы Ольхонского района Иркутской области.

20.11.2020 между ООО «ТЕПЛОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛЬХОН» (исполнитель) и ООО «АРМСТРОЙ» (потребитель) подписан муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.11.2020 №17/20, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на отпуск потребителю тепловой энергии с учетом реальных возможностей и гарантируемыми параметрами качества, в соответствии с требованиями ГОСТа и иных нормативных документов, а Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать отпущенную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта от 13.09.2019 №05-52-13/19).

Адреса и перечень отапливаемых зданий, помещений: ОГБУЗ «Ольхонская РБ» <...> (пункт 1.2 контракта от 13.09.2019 №05-52-13/19).

В соответствии пунктом 1.3 контракта от 13.09.2019 №05-52-13/19 по контракту на отпуск и пользование тепловой энергией исполнитель обязуется отпустить потребителю в период с 20.11.2020 года по 31.03.2021 тепловую энергию в горячей воде 256,719 Г/кал из них: а) на отопление 225,981 Г/кал; б) несанкционированный разбор воды на технические нужды 30,378 Г/кал. График отпуска необходимого количества тепловой энергии установлен в приложении к договору.

Расчетным периодом (периодом поставки) считается 1 календарный месяц. Период платежа определяется сроками платежей, установленных расчетном периоде (пункт 4.1 контракта от 13.09.2019 №05-52-13/19).

Согласно пункту 4.2 контракта от 13.09.2019 №05-52-13/19 для обеспечения производственно -хозяйственной деятельности предприятия (пополнения запасов топлива), потребитель может произвести авансовый платеж в размере 50% месячной оплаты. Окончательная оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно до 20 чиста месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом авансового платежа (при наличии), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленной счет-фактуре.

Стоимость тепловой энергии отпускаемой исполнителем составляет с 20.11.2020 по 31.03.2021 – 3993,61 руб./Гкал с учетом НДС, согласно приказу Службы по тарифам Иркутской области №292-спр от 14.11.2019 (пункт 4.3 контракта от 13.09.2019 №05-52-13/19).

Стоимость тепловой энергии по контракту составляет 1 025 235 руб. 56 коп. (пункт 4.4 контракта от 13.09.2019 №05-52-13/19).

Во исполнение условий заключенного сторонами контракта в период с 20.11.2020 по 31.03.2021 истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве 256,719 Гкал на общую сумму 1 025 235 руб. 56 коп.

Оплата принятой в спорный период тепловой энергии ответчиком в сроки, установленные договором, не произведена.

Неисполнение ООО «АРМСТРОЙ» обязательств по оплате, принятой тепловой энергии послужило основанием для начисления ответчику неустойки в соответствии с пунктом 5.3 контракта от 13.09.2019 №05-52-13/19 за период с 11.02.2021 по 29.12.2021 в размере 61 482 руб. 21 коп.

Истец претензией от 13.01.2022 №4 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 13.09.2019 №05-52-13/19 является договором теплоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом (периодом поставки) считается 1 календарный месяц. Период платежа определяется сроками платежей, установленных расчетном периоде (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта для обеспечения производственно -хозяйственной деятельности предприятия (пополнения запасов топлива), потребитель может произвести авансовый платеж в размере 50% месячной оплаты. Окончательная оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно до 20 чиста месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом авансового платежа (при наличии), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленной счет-фактуре.

Как указывалось ранее истец во исполнение условий заключенного контракта в период с 20.11.2020 по 31.03.2021 отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 1 025 235 руб. 56 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2021№14, от 31.03.2021 №137, содержащими сведения о количестве и стоимости поставленного ресурса.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета на оплату от 31.01.2021 №15, от 31.03.2021 №179, счета-фактуры от 31.01.2021 №13 на сумму 597 567 руб. 85 коп., от 31.03.2021 №136 на сумму 427 667 руб. 71 коп.

Указанные акты об оказании услуг совместно с выставленными счетами на оплату, счетами - фактурами переданы ответчику, что подтверждается уведомлением от 02.06.2021 исх.№155, однако не подписаны и истцу не возвращены, услуги не оплачены.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на ненадлежащее качество отпущенной тепловой энергии. Указанный довод, по мнению ответчика, подтверждается письмами от 24.11.2020 №1503, от 09.12.2020 №1553, от 29.01.2020 №149, направленными в адрес ответчика руководителем объекта теплоснабжения - главным врачом ОГБУЗ «Ольхонская районная больница» ФИО3, в которых указано, что в помещениях больницы температура не поднимается выше +4 градусов по Цельсию, в то время как истец принял на себя обязательства по предоставлению тепловой энергии, позволяющей поддерживать температуру +20 градусов по Цельсию внутри объекта теплоснабжения.

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд их отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствуют выписки из журналов регистрации фактов предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества; иных документов, актов по отклонению от качества отопления материалы дела не содержат, отсутствуют замеры фактической температуры внутри помещений в спорный период, на основании которых можно сделать вывод о качественной или некачественной поставляемой тепловой энергии, следовательно, невозможно сделать достоверный вывод о нарушении истцом качества ресурса.

До обращения истца в суд никаких претензий относительно качества оказываемой услуги ответчиком предъявлено не было, на составление акта от 04.12.2020 №2 истец не приглашался.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что поставленный объем тепловой энергии фактически потреблен, а факт поставки ресурса ненадлежащего качества не подтвержден допустимыми доказательствами, фактически потребленный объем тепловой энергии должен быть оплачен в полном размере.

На основании изложенного, с учетом представленных истцом доказательств, суд считает подтвержденным объем потребленного ответчиком ресурса, рассчитанный по нормативу потребления, на сумму общую сумму 1 025 235 руб. 56 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 025 235 руб. 56 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 61 482 руб. 21 коп. за период с 11.02.2021 по 29.12.2021 в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.3 контракта от 13.09.2019 №05-52-13/19 стороны согласовали условие о том, что при несвоевременной оплате потребителя за предоставленные услуги начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующего на момент оплаты, за каждый день просрочки – от невыплаченных сумм.

На основании данного пункта контракта истец начислил ответчику неустойку в размере 61 482 руб. 21 коп. за период с 11.02.2021 по 29.12.2021.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО «АРМСТРОЙ» ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 285 827 руб. 22 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 025 235 руб. 56 коп. основного долга, 61 482 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 29.12.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 1 086 717 руб. 77 коп. составляет 23 867 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 867 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.02.2022.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 867 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу ООО «ТЕПЛОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛЬХОН».

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛЬХОН" основной долг в сумме 1 025 235 руб. 56 коп., неустойку в размере 61 482 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 867 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Рыкова