Решение от 19 июля 2025 г. по делу № А45-40881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40881/2024
г. Новосибирск
20 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2025 года.                


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ИНН <***>), г. Бердск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вербена» (ИНН <***>), г. Бердск, о взыскании частично: - суммы основного по договору холодного водоснабжения №81-Х от 16.04.2015 за холодное водоснабжение за период с мая 2022 года по март 2024 года в размере 100 000 рублей, суммы пени за период с 13.06.2022 по 28.10.2024 в размере 100 000 рублей; - суммы основного долга по договору водоотведения №152-В от 16.04.2015 за водоотведение за период с апреля 2022 года по март 2024 года в размере 200 000 рублей, суммы пени за период с 12.07.2022 по 28.10.2024 в размере 100 000 рублей;  - суммы основного по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84- ТЭ от 16.04.2015 за горячее водоснабжение за период с апреля 2022 года по февраль 2023 года в размере 100 000 рублей, суммы пени за период с 11.05.2022 по 28.10.2024 в размере 100 000 рублей; - суммы основного по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84- ТЭ от 16.04.2015 за тепловую энергию за период с апреля 2022 года по апрель 2024 года в размере 401 000 рублей, суммы пени за период с 13.06.2022 по 28.10.2024 в размере 100 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность №108-д от 28.12.2024, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность № 16д от 04.02.2025, диплом, паспорт;

ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт (директор),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее по тексту – истец, МУП «Комбинат бытовых услуг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятого судом, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вербена» (далее по тексту – ответчик, ООО УК «Вербена») о взыскании:

- суммы основного долга по договору холодного водоснабжения №81-Х от 16.04.2015 за холодное водоснабжение за период с июня 2022 года по март 2024 года в размере 378 453 руб. 34 коп., суммы пени за период с 02.10.2022 по 05.03.2025 в размере 198 892 руб. 31 коп.;

- суммы основного долга по договору водоотведения №152-В от 16.04.2015 за водоотведение за период с июля 2022 года по март 2024 года в размере 540 393 руб. 01 коп., суммы пени за период с 02.10.2022 по 15.04.2025 в размере 282 881руб. 16 коп.;

- суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84- ТЭ от 16.04.2015 за горячее водоснабжение за период с июня 2022 года по февраль 2023 года в размере 453 948 руб. 91 коп., суммы пени за период с 02.10.2022 по 10.04.2025 в размере 259 087 руб. 87 коп.;

- суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 84- ТЭ от 16.04.2015 за тепловую энергию за период с июля 2022 года по апрель 2024 года в размере 2 429 786 руб. 93 коп., суммы пени за период с 02.10.2022 по 15.04.2025 в размере 1 129 124 руб. 92 коп.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате  за оказанные истцом услуги.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вербена» в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг»:

- задолженность по договору холодного водоснабжения №81-Х от 16.04.2015 в размере 377 274 руб. 45 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 235 076 руб. 82 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

- задолженность по договору водоотведения №152-В от 16.04.2015 в размере 530 468 руб. 98 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 312 386 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

- задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за горячее водоснабжение в размере 430 504 руб. 60 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 274 239 руб. 08 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

- задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за тепловую энергию в размере 2 351 274 руб. 05 коп., пени за период с 16.10.2022 по 17.07.2025 в размере 1 238 205 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Протокольным определением суд принял заявление истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учётом уточнения исковых требований.

Ответчик в судебном заседании заявил устное ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Комбинат бытовых услуг» - ресурсоснабжающей организацией г. Бердска и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вербена» заключены: договор холодного водоснабжения № 81-Х от 16.04.2015, договор водоотведения № 152-В от 16.04.2015, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015, согласно которым муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» подаёт через присоединённую сеть холодную, горячую воду, тепловую энергию в многоквартирные дома, в отношении которых ответчик осуществляет управление, и принимает от них сточные воды, а ответчик обязан своевременно и в полном объёме оплачивать полученные ресурсы.

Оплата приобретаемого коммунального ресурса должна осуществляться до 15-го числа следующего за истекшим расчётным периодом (пункт 6.3 договора №84-ТЭ от 16.04.2015, пункт 6.2 договора №152-В от 16.04.2015, пункт 6.2 договора № 81-Х от 16.04.2015).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность и начислена неустойка в следующем размере:

- задолженность по договору холодного водоснабжения №81-Х от 16.04.2015 в размере 377 274 руб. 45 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 235 076 руб. 82 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

- задолженность по договору водоотведения №152-В от 16.04.2015 в размере 530 468 руб. 98 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 312 386 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

- задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за горячее водоснабжение в размере 430 504 руб. 60 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 274 239 руб. 08 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

- задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за тепловую энергию в размере 2 351 274 руб. 05 коп., пени за период с 16.10.2022 по 17.07.2025 в размере 1 238 205 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Указанная задолженность подтверждена счетами-фактурами и актами приёма-передачи к ним.

Претензионные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за оказанные истцом услуги у ответчика образовалась задолженность в следующем размере:

задолженность по договору холодного водоснабжения №81-Х от 16.04.2015 в размере 377 274 руб. 45 коп.;

- задолженность по договору водоотведения №152-В от 16.04.2015 в размере 530 468 руб. 98 коп.;

- задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за горячее водоснабжение в размере 430 504 руб. 60 коп.;

- задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за тепловую энергию в размере 2 351 274 руб. 05 коп.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга, истец начислил ответчику неустойку в следующем размере:

- по договору холодного водоснабжения №81-Х от 16.04.2015 пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 235 076 руб. 82 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности;

- по договору водоотведения №152-В от 16.04.2015 пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 312 386 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности;

- по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за горячее водоснабжение пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 274 239 руб. 08 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности;

- по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за тепловую энергию пени за период с 16.10.2022 по 17.07.2025 в размере 1 238 205 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Правильность арифметического расчёта пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, ответчик заявил о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

По правилам статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вербена» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ИНН <***>)

задолженность по договору холодного водоснабжения №81-Х от 16.04.2015 в размере 377 274 руб. 45 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 235 076 руб. 82 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

- задолженность по договору водоотведения №152-В от 16.04.2015 в размере 530 468 руб. 98 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 312 386 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

- задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за горячее водоснабжение в размере 430 504 руб. 60 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2025 в размере 274 239 руб. 08 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности,

- задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №84-ТЭ от 16.04.2015 за тепловую энергию в размере 2 351 274 руб. 05 коп., пени за период с 16.10.2022 по 17.07.2025 в размере 1 238 205 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 309 руб.

Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (ИНН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 42 721 руб., уплаченной по платёжному поручению №5546 от 20.11.2024

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вербена» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 40 935 руб. 90 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова