Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А56-69907/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69907/2022
09 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69 литер а, помещ. 56н офис № 211, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ИСНЕС" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, д. 59 литера Ф, помещ. 1-н офис 214/5, ОГРН: <***>);

о взыскании 712 184руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 21.06.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ИСНЕС" (далее – ответчик) о взыскании 647 440руб. задолженности по договору подряда на выполнение работ от 31.07.2019г. №7/2019 и 64 744руб. пени за просрочку платежа.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недоказанность передачи исполнительной документации, что является основанием для отказа в приемке и оплате выполненных работ, заявив ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Истец не согласился с доводами ответчика как несоответствующими действительности, представив объяснения правовой позиции по делу.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор подряда №7/2019 от 31.07.2019г., истец, подрядчик по договору, обязался в соответствии с технической документацией выполнить работы по бетонированию ступеней, площадок и пандуса крылец КС1, К2, К6 на объекте: дошкольное образовательное учреждение Санкт-Петербург, <...> участок 2 (Юго-Западнее пересечения с Пионерской улицей) (<...> участок 4) (185 мест), стоимость которых генподрядчик (ответчик) обязался оплачивать на условиях договора.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 1 297 440руб.

Оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком ежемесячно в течение 15 банковских дней, следующих за датой получения генподрядчиком счета и актов КС-2, КС-3.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Пунктом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому (п.3.1) начало работ – 31 июля 2019 года, окончание работ – 01 октября 2019 года.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.