Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А03-9261/2024

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-9261/2024


Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранди А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабораторные решения» (656037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (109316, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 889200 руб. пени по договору № 1, 32 375215,26 руб. пени по договору № 3, 42618541,15руб. задолженность за поставленный товар по договору № 3,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца после перерыва – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023, диплом ВСГ 2806494,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лабораторные решения» (далее – ООО «Лабораторные решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пени по договору №1 в размере 889200 руб., пени по договору №3 в размере 32375215,26 руб., задолженность за поставленный товар по договору №3 в размере 42618541,15 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели подсудность рассмотрения споров по месту нахождения поставщика (истца).

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, извещался надлежащим образом, в том числе посредством электронной почты, указанной в договоре.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание ответчик ни разу не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ спор по существу рассмотрен в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как предусматривает ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, статьи 1 и 421 ГК РФ предусматривают для сторон договора достаточно гибкие правила, которые позволяют сторонам гибко (по своему усмотрению) формулировать условия договора с учетом согласованной воли сторон.

Между сторонами по настоящему делу заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Между ООО «Лабораторные решения» (далее - Поставщик) и ООО «Премьера» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 1 от 09.01.2023 г., предметом которого являлась поставка автоматических коагулометров линейки «Technology Solution» с принадлежностями в ассортименте (далее Договор №1), на общую сумму 10400000 руб.

Согласно п. 3.1. Договора №1, отгрузка товара производиться после 100% оплаты счета.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Приложению № 1 к Договору № 1, стороны согласовали иной порядок оплаты: предоплата 50%, оставшиеся 50% в течении 14 дней с момента получения товара. Кроме того, стороны предусмотрели пени в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно УПД № 1 от 09.01.2023 г., товар на сумму 10400000 руб. был получен Ответчиком 19.01.2023 г. Факт принятия товар подтверждается соответствующей печатью и подписью на высланном в наш адрес экземпляре УПД, а так же экспедиторской распиской от транспортной компании. Следовательно, срок для оплаты оставшейся части (5200000 руб.) истекал 02.02.2023 г.

Однако, оплата была произведена Ответчиком только 31.03.2023 г.

Также, между ООО «Лабораторные решения» и ООО «Премьера» заключен договор поставки № 3 от 09.01.2023 г., предметом которого являлась поставка расходных материалов (далее Договор №3).

В соответствии с п. 4. и 4.1 Договора № 1 оплата товара производится на условиях 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика, при этом условия ст. 317.1 ГК РФ не применяются. Оплата товара, заявки на поставку которого поступили до 12.01.2023 г., производиться на условиях отсрочки платежа. Оплата должна быть произведена в течении 14 дней после получения Товара Покупателем. За просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно УПД № 17 от 12.01.2023 г. Поставщик осуществил в адрес Ответчика поставку товар на общую сумму 2585265,42 руб. Товар был получен 19.01.2023 г. Факт принятия товар подтверждается соответствующей печатью и подписью на высланном в наш адрес экземпляре УПД, а так же экспедиторской распиской от транспортной компании.

Таким образом, с учетом п. 4.1. Договора №3, оплата товара должна была быть произведена не позднее 02.02.2023 г.

Однако, оплата была произведена Ответчиком только 31.03.2023 г.

Согласно УПД № 420 от 31.03.2023 г. Поставщик осуществил в адрес Ответчика поставку товар на общую сумму 21843495,23 руб. Товар был получен 13.04.2023 г. Факт принятия товар подтверждается соответствующей печатью и подписью на высланном в наш адрес экземпляре УПД, а так же экспедиторской распиской от транспортной компании.

Размер зачтенной предоплаты составляет 10367404,66 руб. (по п/п №155 от 31.03.2023 г.). Оставшаяся часть цены поставленного товара (11476090,37 руб.) – осталась так и не оплаченной ответчиком.

С учетом п. 4.1. Договора №3, оплата товара должна была быть произведена не позднее 27.04.2023 г.

Согласно УПД № 537 от 17.04.2023 г. Поставщик осуществил в адрес Ответчика поставку товар на общую сумму 12714520,97 руб. Товар был получен 25.04.2023 г. Факт принятия товар подтверждается соответствующей печатью и подписью на высланном в наш адрес экземпляре УПД, а так же экспедиторской распиской от транспортной компании.

С учетом п. 4.1. Договора №3, оплата товара должна была быть произведена не позднее 11.05.2023 г., однако, до настоящего времени оплата не была произведена.

Согласно УПД № 200 на 07.02.2024 г. Поставщик осуществил в адрес Ответчика поставку товар на общую сумму 45 697,41 руб. Товар был получен 07.02.2024 г. Факт принятия товар подтверждается соответствующей печатью и подписью на высланном в наш адрес экземпляре УПД.

С учетом п. 4.1. Договора №3, оплата товара должна была быть произведена не позднее 21.02.2024 г., однако, до настоящего времени оплата не была произведена.

Согласно УПД №266 от 16.02.2024 Поставщик осуществил в адрес Ответчика поставку товар на общую сумму 41534,04 руб. Товар был получен 16.02.2024 г. Факт принятия товар подтверждается соответствующей печатью и подписью на высланном в наш адрес экземпляре УПД.

С учетом п. 4.1. Договора №3, оплата товара должна была быть произведена не позднее 01.03.2024 г., однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Согласно УПД № 276 от 19.02.2024 г. Поставщик осуществил в адрес Ответчика поставку товар на общую сумму 18 340 698,36 руб. Товар был получен 19.02.2024 г. Факт принятия товар подтверждается соответствующей печатью и подписью на высланном в наш адрес экземпляре УПД, а так же экспедиторской распиской от транспортной компании.


С учетом п. 4.1. Договора №3, оплата товара должна была быть произведена не позднее 04.03.2024 г., однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Как следует из текста искового заявления в связи с нарушением со стороны покупателя сроков (периодов) оплаты товара у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истец направил ответчику требования об оплате задолженности и штрафных санкций (л.д. 38-43, том 1).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки подтверждается материалами дела в совокупности.

Из буквального толкования условий договора, согласованных между сторонами в спецификации в части порядка оплаты, следует, что оборудование оплачивается покупателем на условиях рассрочки.

Ответчик доказательств полной оплаты полученного товара в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 3 в размере 42618541,15 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.1. Договора №1, в случае не выполнения Поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своихобязательств, но не более 20% стоимости такого товара.

Согласно пункту 4.1. Договора №3 Оплата товара, заявки на поставку которого поступили до 12.01.2023 г., производиться на условиях отсрочки платежа. Оплата должна быть произведена в течении 14 дней после получения Товара Покупателем. За просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать пеки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истец на основании п.6.1. и п.4.1. Договоров, начислил неустойку по договору №1 в размере 889200 руб. за период с 03.02.2023 по 31.03.2023, пени по договору № 3 в размере 32375215,26 руб. за период с 03.02.2023 по 20.05.2024.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, конттрасчет ответчиком не представлен.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем, истец правомерно начислил договорную неустойку.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премьера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лабораторные решения" задолженность в сумме 42618541, 15 руб., пени в размере 33264415,26 руб., а также 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова