Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А76-30092/2023

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30092/2023
25 декабря 2023г.
г. Челябинск
Резолютивная часть объявлена – 22.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен – 25.12.2023г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАМИ-ГРУПП», ОГРН 3157746020526, г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗЕРСКХИМПРОМ», ОГРН 1077422000281, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 10 215, 86 долларов США, неустойки в размере 302, 39 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «КАМИ-ГРУПП», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ОЗЕРСКХИМПРОМ» о взыскании основного долга в размере 10 215, 86 долларов США, неустойки в размере 302, 39 долларов США основного долга в размере 10 215, 86 долларов США, неустойки в размере 302, 39 долларов США.

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 528,10 долларов США, неустойку в сумме 302,39 долларов США.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 22.08.2022 № КГЛО-1074.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 22.08.2022г. между ООО «КАМИ-ГРУПП» (Поставщик) и ООО «ОЗЕРСКХИМПРОМ» (Покупатель) заключен договор № КГЛО- 1074, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя оборудование согласно счету № КГЛО-1074 от 22.08.2022 г. - Автоматизированный комплекс лазерной резки IRON MAC 6015-3000W (IPG), а Покупатель обязуется произвести оплату и принять это оборудование (п.1.1 договора).

По результатам исполнения в полном объеме и надлежащим образом обязательств по п. 1.1. Договора Поставщик, в соответствии с условиями Приложения № 2 к Договору, обязуется выполнить шеф-монтажные работы Оборудования, указанного в п. 2.1.

Договора (п.1.2 договора).

Общая цена настоящего Договора составляет 100 306 USD в том числе НДС: 16 717,67 USD и остаётся неизменной до конца действия Договора при соблюдении условий оплаты. Общая цена настоящего Договора состоит из стоимости Оборудования в размере 100 306 USD в том числе НДС 16 717,67 USD. Стоимость доставки включена в стоимость оборудования.

Согласно п.2.3 договора оплата производится в следующем порядке:

- денежные средства в размере 50% от общей цены Договора, что составляет 50 153 долларов США - в срок до 01 сентября 2022;

- денежные средства в размере 40% от общей цены Договора, что составляет 122 040 долларов США, в срок до 31.01.2022 г.;

- денежные средства в размере 30% от общей цены Договора, что составляет 30 091,80 (Тридцать тысяч девяносто один и 80/100) долларов США - в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о готовности к отгрузке оборудования с завода изготовителя,

- денежные средства в размере 10% от общей цены Договора, что составляет 10 030,60 (Десять тысяч тридцать и 60/100) долларов США - в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада Поставщика,

- денежные средства в размере 10% от общей цены Договора, что составляет 10 030,60 (Десять тысяч тридцать и 60/100) долларов США - в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта о проведении шеф-монтажных работ.

Момент перехода прав владения, пользования и распоряжения поставленным оборудованием от Поставщика к Покупателю наступает в момент передачи оборудования Покупателю (указанному им грузополучателю) и погщисания Покупателем транспортной (или иного документа перевозчика) или товарной накладной, в зависимости от того, какой из документов будет подписан ранее (п.4.8 договора).

В соответствии с п.5.1 договора за просрочку платежа или несвоевременную отгрузку Оборудования, стороны несут ответственность на основании действующего законодательства РФ в размере 0,02% от фактически оплаченной стоимости недопоставленною Оборудования либо размера не произведенной в срок оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего Договора. Штрафные санкции, предусмотренные настоящим пунктом, подлежат применению, в том числе, а случае нарушения сроков совершения Покупателем авансовых платежей,

Неурегулированные сторонами споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде согласно общим правилам подсудности АПК РФ. До обращения в суд стороны решают спор в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней с даты ее получения (п.8.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору 30.08.2022г. платежным поручением № 337 Покупатель осуществил частичную оплату в размере 3 027 235,08 руб. или 50 150,01 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят и 01/100) долларов США по курсу ЦБ РФ.

Истец указывает, что Покупателем было допущено нарушение условия Договора о размере платежа (размер недоплаты составил 2,99 долларов США).

21.11.2022 г. Поставщик направил в адрес Покупателя уведомление о готовности оборудования к отгрузке со склада завода изготовителя в Китае и уведомил Покупателя о необходимости внесения второго платежа в установленном Договоре размере.

22.11.2022 г. платежным поручением № 730 Покупатель осуществил очередную частичную оплату в размере 1 816 641,97 руб. или 29 909,53 (Двадцать девять тысяч девятьсот девять и 53/100) долларов США по курсу ЦБ РФ. При этом Покупателем было допущено нарушение условия Договора о размере платежа (размер недоплаты составил 182,27 долларов США).

Пункт 4.2. Договора предоставляет право Поставщику в одностороннем порядке изменить срок поставки оборудования при нарушении Покупателем порядка и условий оплаты.

06.12.2022 г. от Покупателя в адрес Поставщика поступил запрос ( № 151) об ориентировочной дате поставки.

14.12.2022г. (исх № 2477) Поставщик направил в адрес Покупателя комментарий на запрос об ожидаемой дате прибытия оборудования на склад.

10.03.2023г. (исх. № 244) Поставщик направил в адрес Покупателя уведомление о готовности оборудования к отгрузке со склада Поставщика и запросил осуществить очередной платеж в соответствии с условиями Договора.

13.03.2023 г. платежным поручением № 69 Покупатель осуществил очередную частичную оплату в размере 761 729,78 руб. или 10 030,60 (Десять тысяч тридцать и 60/100) долларов США по курсу ЦБ РФ.

Истец указывает, что несмотря на отсутствие оплаты за оборудование в размере 90% его стоимости, Поставщик 24 марта 2023 г. передал Покупателю оборудование, что подтверждается товарной накладной № 9069 от 24.03.2023 г., счетом-фактурой № 9002/20 от 24 марта 2023 г., транспортной накладной № 9069 от 24.03.2023 г.

07 апреля 2023 г. между Поставщиком и Покупателем был подписали акт выполнения шеф-монтажных работ. Со стороны Покупателя замечания к оборудованию в акте не отражены.

Таким образом, по состоянию на 07 апреля 2023 г. Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору.

Обязательство Покупателя по окончательной оплате оборудования должно было быть исполнено в срок до 14 апреля 2023 г. (в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта шеф-монтажных работ). До указанного срока оплата по Договору Покупателем не была осуществлена.

Размер задолженности Покупателя перед Поставщиком по Договору составляет 10 215,86 (Десять тысяч двести пятнадцать и 86/100) долларов США.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в сумме 1 528,10 долларов США.

Истцом в адрес ответчика 22.08.2023 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответ со стороны Покупателя на требование о погашении задолженности не поступил. Задолженность не была оплачена

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 528,10 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку с учетом уточнения в размере 302, 39 (Триста два и 39/100) долларов США за период с 14.04.2023 по 08.09.2023.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 договора за просрочку платежа или несвоевременную отгрузку Оборудования, стороны несут ответственность на основании действующего законодательства РФ в размере 0,02% от фактически оплаченной стоимости недопоставленною Оборудования либо размера не произведенной в срок оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего Договора. Штрафные санкции, предусмотренные настоящим пунктом, подлежат применению, в том числе, а случае нарушения сроков совершения Покупателем авансовых платежей,

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки размер неустойки с учетом уточнения составляет в размере 302, 39 (Триста два и 39/100) долларов США) за период с 14.04.2023 по 08.09.2023.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным в части указания периода исчисления неустойки (истец начинает исчислять неустойку с последнего дня срока).

Судом произведен самостоятельно расчет неустойки, размер неустойки составил 300, 35 долларов США за период с 15.04.2023 по 08.09.2023.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1 528,10 долларов США, неустойку в сумме 300,35 долларов США, с выплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату погашения суммы долга.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 23 329 руб. по платежному поручению от 11.09.2023 № 27341.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

По состоянию на 22.09.2023 (на дату поступления иска в систему «Мой арбитр») курс доллара был равен - 96, 0762 руб.

В связи с уточнением требований госпошлина при цене иска 1 830,49 долларов США (175 866,52 руб.) составляет в сумме 6 276 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 828,45 долларов США.

Таким образом, госпошлина в размере 6 269 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина в размере 17 053 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд, РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЗЕРСКХИМПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМИ-ГРУПП» сумму основного долга в размере 1 528,10 долларов США, неустойку в сумме 300,35 долларов США, с выплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату погашения суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 6 269 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАМИ-ГРУПП» из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 053 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев