Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А43-12391/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-12391/2025

г. Нижний Новгород 11 августа 2025 года Резолютивная часть решения от 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-235)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгаэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Инженерные сети» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) о взыскании 137 273,17 руб.,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 – доверенность от 14.11.2024; от ответчика: ФИО3 – доверенность от 16.01.2025;

установил:

акционерное общество «Волгаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Инженерные сети»

(с учетом определения суда от 15.07.2025) о взыскании 137 273,17 руб. пеней за период

с 19.02.2025 по 03.04.2025, начисленных в результате несвоевременной оплаты по контракту энергоснабжения № 2292/1/1 от 17.03.2025 в январе 2025 года.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании 06.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствии оснований для оплаты до момента заключения контракта, поскольку между сторонами велись длительные переговоры по согласованию его условий. Контракт заключен между сторанами 17.03.2025. В этой связи ответчик полагает, что правовые основания для начисления неустойки по контракту за поставленную электрическую энергию (мощность) за январь 2025 года у истца отсутствуют.

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между АО «Волгаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБУ «Инженерные сети» (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 2292/1/1 от 17.03.2025, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, а так же через привлеченных третьих лиц оказывать

услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 2, 2.1, 2.2, 2.3 приложения № 3 к контракту потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) по контракту по нерегулируемым ценам путем перечисления на расчетный счет гарантирующего поставщика суммы платежа в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Оплата производится потребителем путем перечисления суммы платежа на основании акта об объеме переданного-принятого энергоносителя.

Пунктами 4.5.1 контракта гарантирующий поставщик вправе начислять пени за нарушение каждого выше установленного контрактом срока расчета за электрическую энергию в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 5.1 контракт вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2025 по 31.12.2025 включительно.

Во исполнение условий договоров истец в январе 2025 года надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию на сумму 4 358 410,69 руб., для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру.

Ответчик поставленную в указанный период электрическую энергию оплатил несвоевременно, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в

размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Довод ответчика об отсутствие оснований для начисления неустойки судом отклоняется, поскольку контракт энергоснабжения заключен, следовательно, все его условия распространяют свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2025, что следует из пункта 5.1 контракта.

В контакте отсутствует условие о том, что срок оплаты за потребленную электрическую энергию поставлен в зависимость от даты его подписания сторонами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате задолженности, а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ обратного не доказал, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Инженерные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Волгаэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 137 273,17 руб. пени, 11 864,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина