Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А80-214/2018

20/2018-2157(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-214/2018
г. Анадырь
23 мая 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305870903900012, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Анадырского муниципального района «Анадырская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности при участии от истца – ФИО1, представитель ФИО2, от ответчика – не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Анадырская торговая компания» (далее – ответчик) суммы задолженности по договору обслуживания контрольно-кассовой техники №

А-0231 от 20.12.2016 в размере 96000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2112,66 руб. и законных процентов в сумме 2112,66 руб.

Определением суда от 25.04.2018 иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2018.

В судебное заседание обеспеченна явка истца и его представителя. Ответчиком определение суда не выполнено, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по переходу из предварительного в судебное заседание от сторон не поступило.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

Рассмотрев доводы, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор обслуживания контрольно-кассовой техники от 20.12.2016 № А- 0231, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обслуживанию ККТ, консультированию сотрудников Заказчика по работе с ККТ, предоставляемой Исполнителю в количестве 16 штук ККМ Атол 90Ф, ККМ Атол 11Ф, а заказчик обязался оплатить услуги.

Срок действия договора определен с 20.12.2016 по 31.12.2017.

Стоимость услуг составила 96000 руб. Основанием для расчета является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику.

Обслуживание ККТ включает в себя регистрацию и перерегистрацию ККМ.

Истец, со ссылкой на информацию сайта www.nalog.ru указал, что в июне 2017 года услуги по договору оказаны, ККТ заказчика прошла

регистрацию, текущее обслуживание осуществлялось в соответствии с договором по 31.12.2017. В судебном заседании истцом представлены отчеты о регистрации ККТ ответчика.

20.12.2017 истец направил ответчику счет на оплату на сумму 96000 руб., и акт оказанных услуг на подписание.

06.02.2018, 19.03.2018 истец повторно просил оплатить оказанные услуги.

В связи с невыполнением обязательств истец обратился в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 9 АПК РФ установлено, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом в части 3.1 указанной нормы установлено, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае в подтверждение факта оказания истцом услуг по договору представлен заключенный договор, счет на оплату, акт, подписанный со стороны истца и направление указанных документов в адрес ответчика, обстоятельства, указанные истцом, со ссылкой на сайт налогового органа, отчеты о регистрации ККТ.

Определением от 25.04.2018 суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв на иск. Определение суда не исполнено, в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие, какой-либо позиции относительно существа спора ответчиком не выражено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обстоятельства, изложенные истцом в заявлении, не оспаривает, следовательно, признает факт оказания услуг по договору на сумму 96000 руб., иного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 договора стороны определили, что ответственность применяется в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 указанной нормы, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В договоре стороны размер ответственности (неустойку) не определили, в связи с чем истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за просрочку уплаты.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным. Проценты начислены за период с 02.01.2018 по 16.04.2018.

Поскольку ответчиком период начисления процентов, порядок и их размер не оспорены, обстоятельства получения счета 20.12.2017, как основания для наступления обязанности по оплате, признаны в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ, оснований для неприменения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не содержит, требование о взыскании 2112,66 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2112,66 руб., суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01.08.2016.

Таким образом, до 1 августа 2016 года начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором. С 1 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Поскольку спорный договор между сторонами заключен 20.12.2016 (после внесения изменений в ГК РФ) и не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о неправомерности заявленного требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Анадырская торговая компания» (место нахождения 689000, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 8, ОГРН 1108709000300, дата государственной регистрации 08.10.2010, ИНН 8709013244) в пользу индивидуального предпринимателя Бухтиярова Василия Васильевича (место нахождения 689000, г. Анадырь, ул. Строителей 13, кв. 3, ОГРНИП 305870903900012, дата государственной регистрации 08.02.2005, ИНН 870400091707) задолженность по договору от 20.12.2016 № А-0231 в размере 96000 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 102.01.2018 по 16.04.2018 в размере 2112,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3923 руб., а всего взыскать 102035,66 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк