Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А41-85940/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85940/2018
27 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года,

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.З. Уддиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141009, <...> стр.10, этаж 8, офис 6), отчет временного управляющего ООО «НАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2018 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141009, <...> стр.10, этаж 8, офис 6) (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41- 85940/18.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2019 года в отношении ООО «НАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника суд утвердил члена СРО ААУ «Синергия» ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 426008, <...>).

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «НАНА» ходатайствовал о введении в отношении должника ООО «НАНА»» конкурсного производства.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает заявление кредитора обоснованным на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «НАНА».

В таком случае правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

11 июня 2019 года временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, на собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего члена СРО ААУ «Синергия» ФИО2.

Доказательств признания первого собрания кредиторов недействительным суду не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, установив наличие признаков банкротства ООО «НАНА» и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, с учетом положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В материалах дела имеются поступившие от СРО ААУ «Синергия документы на кандидатуру арбитражного управляющего» ФИО2, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому» ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

Признать ООО «НАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141009, <...> стр.10, этаж 8, офис 6) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «НАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141009, <...> стр.10, этаж 8, офис 6) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25 декабря 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена СРО ААУ «Синергия» ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 426008, <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с должника в пользу заявителя госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья В.З. Уддина