Решение от 8 января 2025 г. по делу № А41-66785/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66785/23
26 декабря 2024 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриным В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технические системы и технологии» отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2023 в отношении ООО «Технические системы и технологии» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим суд утвердил ФИО1.

Временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, управляющим представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, а также отказ от утверждения конкурсным управляющим.

В судебное заседание должник и временный управляющий не явились. Должник возражений относительно открытия конкурсного производства в материалы дела не представил. Представитель ИФНС по г.Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, возражений против перехода к процедуре конкурсного производства не представил, предложил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению управляющий, - Ассоциацию «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» «Содружество».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ИФНС по г.Мытищи Московской области в размере 1 262 145,16 рублей, 13 319,92 рубля, 514 666,62 рубля, 4 687 208,40 рублей, 11 642,73 рублей, а также АО «Московская областная энергосетевая компания» в размере 107 000,84 рубля, 107 000,84 рублей, 4 210 рублей.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 2 000 000 рублей, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

Согласно представленным временным управляющим Отчету и Анализу финансового состояния ООО «Технические системы и технологии» реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства.

В соответствии с поступившими из уполномоченных органов ответами у должника отсутствует недвижимое имущество, имеются транспортные средства.

Управляющим заявлено о введении упрощенной процедуры банкротства со ссылкой на недостаточность имущества должника для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В материалах дела имеются поступившие от Ассоциации «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» «Содружество» (организация предложена уполномоченным органом) документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения конкурсным управляющим.

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Возражений по ходатайству временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства, а также кандидатуре управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Технические системы и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141008, Московская область, Мытищи город, Новомытищинский проспект, дом 19, комната 5Г) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (члена Ассоциации «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» «Содружество», ИНН <***>, почтовый адрес: 109044, г.Москва, а/я 6) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Обязать управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 24 июля 2025 года 15 час. 30 мин. зал №424 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.С. Высоцкая