Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А45-16667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16667/2021
г. Новосибирск
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Свежели» (ИНН <***>), г. Обь

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки №18/01/04-5 от 04.01.2018 в размере 5 733 430 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 13.04.2021 в размере 80 960 рублей 90 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3, паспорт, выписка; ФИО4, доверенность от 15.06.2021, паспорт, диплом,

ответчика - ФИО5, доверенность от 15.02.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Свежели» (далее по тексту – истец, ООО ТД «Свежели») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО6) о взыскании задолженности по договору поставки №18/01/04-5 от 04.01.2018 в размере 5 733 430 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 13.04.2021 в размере 80 960 рублей 90 копеек.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, которым просит взыскать задолженность по договору поставки №18/01/04-5 от 04.01.2018 в размере 4 683 430 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 10.09.2021 в размере 151 407 рублей 34 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик размер задолженности, правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.01.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 18/01/04-5, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар (далее по тексту - «товар»).

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, а также общая стоимость товара согласовываются в спецификациях (далее по тексту - «спецификация»), и указываются в товарной накладной, счете, счете-фактуре, которые сопровождают каждую поставляемую партию товара. Согласованные и подписанные спецификации составляют неотъемлемую часть настоящего договора и являются приложениями к нему.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется путем передачи товара покупателю по адресу, указанному покупателем в течение 3 календарных дней с момента согласования сторонами спецификации.

Моментом исполнения обязательств поставщика по передаче товара покупателю (датой поставки) считается дата передачи товара покупателю в пунктах назначения, которая определяется моментом проставления штемпеля (печати, подписи покупателя) на экземплярах товарной накладной (пункт 2.2 товара).

В рамках заключенного договора истец в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем в виде отсрочки платежа в размере 100% от стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю на основании выставленного счета-фактуры. Датой оплаты Товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.3 договора).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 683 430 рублей 70 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 29.04.2021 №21/14, о чем свидетельствует представленный кассовый чек №Прод134863 от 29.04.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 4 683 430 рублей 70 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ООО ТД «Свежели» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2021 в размере 151 407 рублей 34 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Соответствующие разъяснения изложены в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 683 430 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 407 рублей 34 копеек.

В связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Свежели» задолженность в размере 4 683 430 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 407 рублей 34 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 174 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.А. Петрова