Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А40-199169/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-199169/17

64-1698

16 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮрвесСити» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Воронеж» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮрвесСити» (далее – ООО «ЮрвесСити», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Воронеж» (далее – ООО «ТД Воронеж», ответчик) о взыскании задолженности в размере 562 650 руб. 86 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований с 563 339 руб. 88 коп. до 562 650 руб. 86 коп.).

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора поставки от 15.03.2017г. № 15/03/17-ЮС/ТД ответчик не оплатил поставленный истцом по товарным накладным товар, в связи с чем ООО «ЮрвесСити» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что его долг перед ООО «ЮрвесСити» по спорному договору по состоянию на 30.11.207г. составляет не 563 339 руб. 88 коп., а 562 650 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ЮрвесСити» (поставщик) и ООО «ТД Воронеж» (покупатель) заключен договор поставки от 15.03.2017г. № 15/03/17-ЮС/ТД, согласно которому поставщик обязался передать товар надлежащего качества, в соответствии с заказом покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в размере и на условиях настоящего договора.

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость товара и порядок расчетов, согласно которому оплата производится по безналичному расчету. Покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение 32 (тридцать два) банковских дней с момента передачи товара. Покупатель производит оплату поставщику за поставленные товары еженедельно, по средам, но не ранее наступления срока оплаты согласно отсрочке платежа. При этом, период с даты наступления оплаты согласно отсрочке платежа до ближайшей среды не будет считаться просрочкой оплаты покупателем. Датой оплаты за поставленный товар является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Во исполнение положений договора ООО «ЮрвесСити» произвело поставку товара ООО «ТД Воронеж» по товарным накладным, представленным в материалы дела, на заявленную сумму.

Подтверждающие поставку товара товарные накладные подписаны без замечаний и возражений, как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя.

Однако, в нарушение условий договора поставки ответчик не оплатил поставленный истцом товар.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на заявленную сумму истцом подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик, не представил доказательств оплаты задолженности по договору в указанном размере. При этом в отзыве на иск возражений против наличия долга в размере 562 650 руб. 86 коп. не заявил, напротив подтвердил факт образовавшейся задолженности.

В связи с изложенным, требование ООО «ЮрвесСити» о взыскании задолженности в заявленном размере является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден – в адрес ответчика истцом 21.09.2017г. направлялась соответствующая претензия (претензия с квитанцией о ее направлении представлены в материалы дела), на которую ответчик не ответил, обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в порядке возмещения.

В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 208 руб.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Воронеж» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮрвесСити» (ИНН <***>) задолженность в размере 562 650 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 14 253 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮрвесСити» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 208 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Чекмарева