Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А15-1227/2020

дело № А15-1227/2020
30 сентября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) администрации МО «Новолакский район» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «Новолакский район» о взыскании 710 656,65 рубля основного долга за июнь-декабрь 2019 года и 69 304,96 рубля пени за период с 25.06.2019 по 19.03.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 15270103 от 09.01.2019, в соответствии с которым в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия в количестве 166 308 кВт на сумму 710 656,65 рубля, неоплата которых ответчиком послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии.

Поскольку указанные акты направлены истцом ответчику в установленном порядке и в соответствии с условием пункта 7.9 договора считающимися принятыми ответчиком, указанные акты в силу положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу и подтверждают указанный в них объем электроэнергии в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены мотивированные и документально обоснованные возражения против спорных объемов электроэнергии, его качества и стоимости, при этом не представлены доказательства оплаты спорной суммы, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 7.1 договора сроков оплаты (до 18 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно составленному судом расчету, размер пени, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в момент принятия решения, составляет 45 059,12 рубля:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

434 283,35

19.07.2019

Новая задолженность на 434 283,35 руб.

434 283,35

19.07.2019

18.09.2019

62

4.25

434 283,35 × 62 × 1/130 × 4.25%

8 802,59 р.

499 373,35

19.09.2019

Новая задолженность на 65 090,00 руб.

499 373,35

19.09.2019

18.10.2019

30

4.25

499 373,35 × 30 × 1/130 × 4.25%

4 897,70 р.

537 790,05

19.10.2019

Новая задолженность на 38 416,70 руб.

537 790,05

19.10.2019

18.11.2019

31

4.25

537 790,05 × 31 × 1/130 × 4.25%

5 450,30 р.

592 395,17

19.11.2019

Новая задолженность на 54 605,12 руб.

592 395,17

19.11.2019

20.01.2020

63

4.25

592 395,17 × 63 × 1/130 × 4.25%

12 201,06 р.

710 656,65

21.01.2020

Новая задолженность на 118 261,48 руб.

710 656,65

21.01.2020

19.03.2020

59

4.25

710 656,65 × 59 × 1/130 × 4.25%

13 707,47 р.

Сумма основного долга: 710 656,65 руб.

Сумма неустойки: 45 059,12 руб.

В этой части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части пени в иске следует

отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО «Новолакский район» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 710 656,65 рубля основного долга и 45 059,12 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 578 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов