Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-19516/2020





Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-19516/20
12 сентября 2022 года
г.Москва




Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Ремизова О.Н., протокол судебного заседания вел секретарь Богодухов В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Лизинговая компания "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" о пересмотре определения арбитражного суда от 28.09.2020 года по заявлению ООО «ВЕБЭФФЕКТОР» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ФАНТАСТИКА» по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 г. в отношении ООО «Фантастика» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющем утвержден ФИО1, член МСО ПАУ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 г. конкурсным управляющим должником ООО «Фантастика» утвержден ФИО2, член МСО ПАУ.

Определением суда от 28.09.2020 г. требование ООО «ВЕБЭФФЕКТОР» на сумму 3 364 000 руб., состоящую из 3 064 000 руб. основного долга, 300 000 руб. пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФАНТАСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

18 июля 2022 г. ООО Лизинговая компания "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 28.09.2020 г. по заявлению ООО «ВЕБЭФФЕКТОР» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ФАНТАСТИКА» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, право требования у кредитора возникло в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору на оказание услуг по продвижению сайта № 2596/18 от 22.10.2018 г., согласно которому ООО «ВЕБЭФФЕКТОР» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по продвижению сайта должника, а должник – по приемке и оплате оказанных услуг.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 г. по делу №А41-19516/20, указанный договор № 2596/18 от 22.10.2018 г. признан недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 170 ГК РФ.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309-317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:


отменить определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 года по делу № А41-19516/20 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «ВЕБЭФФЕКТОР» к ООО «ФАНТАСТИКА» на 10.10.2022 г. в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 710

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Н. Ремизова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная СРО ПАУ" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
А/У кибатаев Д.К. (подробнее)
ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №8 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №51 по г. Москве (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №14 по МО (подробнее)
ООО " ВЕБЭФфЕКТОР" (подробнее)
ООО "Группа компаний мес юг" (подробнее)
ООО " Деловой союз " (подробнее)
ООО "ЕМГ" (подробнее)
ООО "ИНТЕГРУМ" (подробнее)
ООО " КангаРУс (подробнее)
ООО к/у "Фантастика"Каримов Б. Н (подробнее)
ООО " Лизингова компания Эксперт финанс " (подробнее)
ООО ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ- ФИНАНС" (подробнее)
ООО "Ломов" (подробнее)
ООО "ЛЭНГВИС" (подробнее)
ООО "Новая Эра" (подробнее)
ООО " новый восток" (подробнее)
ООО "Платон" (подробнее)
ООО " СПК " (подробнее)
ООО "Фантастика" (подробнее)
ООО "ЭМДЖИКОМ" (подробнее)
ООО "ЭТАЛОНДОРСТРОЙ" (подробнее)
СРО Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ