Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А60-4634/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4634/2020
02 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4634/2020 по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА ЖИВИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности (долг и неустойка) по платежам за капитальный ремонт общего имущества дома,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020 №485;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.11.2018 №16.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ВЕГА ЖИВИКА" с требованием о взыскании 63017 руб. 51 коп.

Определением суда от 07.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком в суд направлен отзыв на заявленные требования, ссылается на пропуск исковой давности.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 32840 руб. 32 коп. долга по оплате взносов на капитальный ремонт, 4011 руб. 09 коп. пени за период с 11.02.2017 по 01.03.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило заявление о признании иска с учетом уточнения исковых требований (32840 руб. 32 коп. долга, 4011 руб. 09 коп. пени).

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 53641 руб. 04 коп. долга по оплате взносов на капитальный ремонт, 10028 руб. 37 коп. пени, с продолжением начисления с 19.03.2020 по день фактической оплаты.

Определением от 28.03.2020 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 23.04.2020 производство по делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Определением от 31.05.2020 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье А.А. Ерину.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено судом и назначено заседание.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении иска в части долга до 32840 руб. 32 коп., в части неустойки до 3180 руб. 75 коп. за период с 11.02.2017 по 05.04.2020. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ответчик признал исковые требования, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью представителя ответчика.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "Вега Живика" (далее - ответчик) является собственником нежилого помещения общей площадью 112.9 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (в соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости).

Поскольку ответчик владеет указанным выше нежилым помещением на праве собственности, ответчик обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт, по расчету истца задолженность ответчика за период с 01 марта 2015 года по 31 августа 2019 года составила 32840 руб. 32 коп. (с учетом уточнений). Заявленные требования основаны на положениях ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1, 3 ст. 158, ч. 3 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также на основании п. 14.1. ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать 3180 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 05.04.2020.

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя ответчика ФИО2, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 32840 руб. 32 коп. долга и 3180 руб. 75 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уменьшения исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 2 000 руб., истцом уплачено 2521 руб. по платежному поручению от 25.12.2019 №25365 (госпошлина уплачено АО «РЦ Урала» за истца).

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (1400 руб.), а также 521 руб. в качестве излишне уплаченной госпошлины, а 30% уплаченной им госпошлины (600 руб.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА ЖИВИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32840 руб. 32 коп. долга, 3180 руб. 75 коп. неустойки, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 921 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2019 №25365.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин