Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А78-13316/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13316/2023
г.Чита
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Салееваой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 596185,45 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


общество с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон плюс" (далее – истец, ООО "Процессинговая компания "Эталон плюс") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" (далее – ответчик, КГУП "Автомобильные дороги Забайкалья") о взыскании основного долга в сумме 596185,45 руб.

Определением суда от 10.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» – ФИО1.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 14.02.2024 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск, контррасчет задолженности не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные доказательства сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 марта 2023 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор N 103-23 на поставку бензина АИ – 92 и дизельного топлива (далее по тексту – товар).

Пунктом 3.1 договора определено, оплата полученного товара производиться на момент реализации.

Указанные сроки истекли, оплата истцу не поступала.

Факт поставки товара подтверждается подписанными документами:

- Универсальный передаточный документ N 862 от 31 марта 2023 года на сумму 1259166,41 руб.

- Универсальный передаточный документ N 1057 от 21 апреля 2023 года на сумму 596185,45 руб.

Ответчиком от истца товар получен на общую сумму 1855351,86 руб.

Со стороны ответчика в адрес истца поступила частичная оплата принятого товара, что подтверждается платежным поручением N 2331 от 26 апреля 2023 года на сумму 1259166,41 руб.

Оплату по платежному поручению N 2331 истец отнес в счет погашения задолженности по УПД N 862, так как указанная задолженность возникла в более ранний срок.

Общая задолженность в пользу истца за принятый ответчиком и не оплаченный товар составляет 596185,45 руб., что подтверждается следующим расчетом: товар получен на общую сумму 1855351,86 руб. - сумма, поступившей оплаты 1259166,41 руб. = 596185,45 руб.

Претензией от 15.08.2022 истец сообщил ответчику о наличии у него задолженности за переданные по договору поставки нефтепродукты.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные дополнительные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу изложенного ссылка на неполучение денежных средств от предпринимателя не освобождает ответчика от уплаты штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, ответчик обязан был осуществить оплату полученного товара в согласованные в договоре порядок и сроки оплаты.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора поставки нефтепродуктов №103-23 от 17.03.2023, данное правоотношение регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передавать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи ответчику товара (бензин АИ-92 и дизельное топливо) на общую сумму 1855351,86 руб., подтверждаются подписанными сторонами универсальными передаточными документами N 862 от 31.03.2023 и № 1057 от 21.04.2023, а также актом взаимных расчетов за период 9 месяцев, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Со стороны ответчика в адрес истца поступила частичная оплата принятого товара, что подтверждается платежным поручением N 2331 от 26 апреля 2023 года на сумму 1259166,41 руб. (л.д.17).

На оставшуюся часть оплаты принятого товара ответчиком доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 596185,45 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 596185 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14923,71 руб.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "Автомобильные дороги Забайкалья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 0 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Бочкарникова