Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А66-22637/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-22637/2017
г.Тверь
19 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к ООО УК «ЖЭУ № 20» г. Тверь о взыскании 309627,08 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» г. Тверь обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к ООО УК «ЖЭУ № 20» г. Тверь о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 275905,05 руб., пеней, начисленных за период с 16.02.2017 г. по 28.12.2017 г. в размере 34846,10 руб., итого – 310751,15 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Ответчик документальный обоснованный отзыв на иск и дополнительные документы к делу не представил.

29.01.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик иск не признает.

13.02.2018 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 309627,08 руб.: задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 275905,05 руб., пени, начисленные за период с 16.02.2017 г. по 28.12.2017 г. в размере 33722,03 руб.

13.02.2018 г. от истца поступили дополнительные документы к делу.

13.02.2018 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 309627,08 руб. подлежит удовлетворению, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец в отсутствие оформленного договора ресурсоснабжения в период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома) через присоединенные сети.

Факт поставки истцом электрической энергии за период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г., ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета за спорный период.

Задолженность ответчика за электрическую энергию, приобретенную за период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г. составляет 275905,05 руб.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил №491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 5 Правил №491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Подпункт «с» пункта 31 Правил №354, возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета

В плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Поскольку общедомовые приборы учёта установлены в сетях, принадлежащих ответчику, то не имеется оснований для вывода о размещении этих приборов с нарушением положений пункта 144 Основных положений № 442. Установка приборов учёта во ВРУ свидетельствует об участии соответствующей управляющей организации и в процессе допуска приборов, поскольку доступ для установки прибора учёта во ВРУ мог быть обеспечен только управляющей компанией. Использование показаний коллективного (общедомового) прибора учёта в расчётах между ресоснабжающей организацией и управляющей компанией не зависит от того, кем установлен этот прибор и от того включен ли он в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.

Доводы ответчика о том, что расчет электрической энергии по показаниям ОДПУ произведен неправомерно, судом не принимаются, поскольку в материалы дела представлены акты проверки расчетного прибора учета электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, данные приборы учета подключены, находятся в исправном состоянии, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 16.02.2017 г. по 28.12.2017 г. в размере 33722,03 руб. в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической/оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

При изучении расчета пени, представленного истцом, суд установил, что истцом при начислении пени за периоды с 17.04.2017 г. по 16.05.2017 г. и с 17.05.2017 г. по 22.11.2017 г. неверно указаны суммы, с которых начисляются пени, так как задолженность по счету-фактуре № 6900015399/065439 от 31.01.2017 г. составляет 135881,15 руб., а ответчиком по платежному поручению № 200 от 20.03.25017 г. оплачено 93034,04 руб.и с назначением платежа за «январь 2017 г.», таким образом, сумма, с которой начисляются пени за период с 17.04.2017 г. по 16.05.2017 г. и с 17.05.2017 г. по 22.11.2017 г. составляет 42847,11 руб., при начислении пени за периоды с 15.05.2017 г. по 13.06.2017 г. и с 14.06.2017 г. по 22.11.2017 г. неверно указаны суммы, с которых начисляются пени, так как задолженность по счету-фактуре № 6900015399/071439 от 28.02.2017 г. составляет 118394,82 руб., а ответчиком по платежному поручению № 234 от 31.03.2017 г. оплачено 79469,51 руб. с назначением платежа «за февраль 2017 г.», таким образом, сумма, с которой начисляются пени за периоды с 17.04.2017 г. по 16.05.2017 г. и с 17.05.2017 г. по 22.11.2017 г. составляет 38925,31 руб., при начислении пени за периоды с 04.05.2017 г. по 16.06.2017 г., с 17.06.2017 г. по 16.07.2017 г., с 17.07.2017 г. по 22.11.2017 г. неверно указана сумма, с которой начисляются пени, так как задолженность по счету-фактуре № 6900015399/078142 от 31.03.2017 г. составляет 126526,69 руб., а ответчиком по платежному поручению № 256 от 03.05.2017 г. оплачено 99237,25 руб. с назначением платежа «за март 2017 г.», таким образом, сумма, с которой начисляются пени за периоды 04.05.2017 г. по 16.06.2017 г., с 17.06.2017 г. по 16.07.2017 г., с 17.07.2017 г. по 22.11.2017 г. составляет 27289,44 руб., при начислении пени за периоды с 15.07.2017 г. по 13.08.2017 г., с 14.08.2017 г. по 28.12.2017 г. неверно указаны суммы, с которых начисляются пени, так как задолженность по счету-фактуре № 6900115399/078582 от 30.04.2017 г. составляет 118694,72 руб., а ответчиком по платежному поручению № 285 от 24.05.2017 г. оплачено 81191,02 руб. с назначением платежа «за апрель 2017 г.», таким образом, сумма, с которой начисляются пени за периоды с 15.07.2017 г. по 13.08.2017 г., с 14.08.2017 г. по 28.12.2017 г. составляет 37503,70 руб., истцом при начислении пени за период с 16.06.2017 г. по 14.08.2017 г., неверно указана конечная дата начисления пени, поскольку ответчиком 29.06.2017 г. произведен платеж по платежному поручению № 238 от 29.06.2017 г. на сумму 82004,04 руб., таким образом, пени начисляются с 16.06.2017 г. по 29.06.2017 г., неверно указан период с 15.08.2017 г. по 13.09.2017 г., а также сумма, с которой начисляются пени в данной периоде, поскольку ответчиком 29.06.2017 г. произведен платеж по платежному поручению № 238 от 29.06.2017 г. на сумму 82004,04 руб., таким образом, пени начисляются с суммы 23539,30 руб. с 30.06.2017 г. по 14.08.2017 г., неверно указан период с 14.09.2017 г. по 22.10.2017 г., а также сумма, с которой начисляются пени в данной периоде, поскольку ответчиком 29.06.2017 г. произведен платеж по платежному поручению № 238 от 29.06.2017 г. на сумму 82004,04 руб., таким образом, пени начисляются с суммы 23539,30 руб. с 15.08.2017 г. по 13.09.2017 г., неверно указан период с 23.10.2017 г. по 28.12.2017 г., поскольку ответчиком 29.06.2017 г. произведен платеж по платежному поручению № 238 от 29.06.2017 г. на сумму 82004,04 руб., таким образом, пени начисляются с суммы 23539,30 руб. с 14.09.2017 г. по 28.12.2017 г.,,при начислении пени за периоды с 16.09.2017 г. по 15.10.2017 г. и с 16.10.2017 г. по 28.12.2017 г. неверно указаны суммы, с которых начисляются пени, так как задолженность по счету-фактуре № 6900015399/098500 от 30.06.2017 г. составляет 134082,74 руб., а ответчиком по платежному поручению № 355 от 25.07.2017 г. оплачено 95317,71 руб. с назначением платежа «за июнь 2017 г.», таким образом, сумма, с которой начисляются пени за периоды 16.09.2017 г. по 15.10.2017 г. и с 16.10.2017 г. по 28.12.2017 г. составляет 38765,03 руб., при начислении пени за периоды с 15.10.2017 г. по 13.11.2017 г. и с 14.11.2017 г. по 28.12.2017 г. неверно указаны суммы, с которых начисляются пени, так как задолженность по счету-фактуре № 6900015399/105477 от 31.07.2017 г. составляет 122306,47 руб., а ответчиком по платежному поручению № 393 от 21.08.2017 г. оплачено 85576,83 руб. с назначением платежа «за июль 2017 г.», таким образом, сумма, с которой начисляются пени за периоды с 15.10.2017 г. по 13.11.2017 г. и с 14.11.2017 г. по 28.12.2017 г. составляет 36729,64 руб., при начислении пени за периоды с 15.11.2017 г. по 14.12.2017 г. и с 15.12.2017 г. по 28.12.2017 г. неверно указаны суммы, с которых начисляются пени, так как задолженность по счету-фактуре № 6900015399/112300 от 31.08.2017 г. составляет 208121,71 руб., а ответчиком по платежному поручению № 429 от 25.09.2017 г. оплачено 86377,44 руб. с назначением платежа «за август 2017 г.», таким образом, сумма, с которой начисляются пени за периоды с 15.11.2017 г. по 14.12.2017 г. и с 15.12.2017 г. по 28.12.2017 г. составляет 121744,27 руб.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 31663,29 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в большем размере государственная пошлина в сумме 784,98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, ему подлежит возвратить из федерального бюджета 22.48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО УК «ЖЭУ № 20» г. Тверь ИНН <***> ОГРН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва ИНН <***> ОГРН <***> 275905,05 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г., 31663,29 руб. пени за период с 16.02.2017 г. по 28.12.2017 г., итого – 307568,34 руб., а также 9131,87 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 807,46 руб. государственной пошлины, в т.ч. 784,98 руб. как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.Е.Куров