Решение от 29 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93214/2025
30 декабря 2025 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ТРАКДРАЙВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ТРАНСГОЛДИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 80 000 руб., суммы пени в соответствии с п. 7.1. Договора в размере 15 868 руб., суммы государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАКДРАЙВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСГОЛДИНВЕСТ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

1. Взыскать с Ответчика сумму задолженности - 80000 рубля;

2. Взыскать с Ответчика сумму пени в соответствии с п. 7.1. Договора – 15868 руб.;

3. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в сумме - 10000 рубля.

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 28.10.2025, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Между тем судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик в своем заявлении указывал, что по настоящему делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Между тем ответчиком в обосновании заявленного ходатайства не указано, каким именно доказательства суду нужно исследовать при рассмотрении дела.

Ранее судом ответчику был представлен доступ на ознакомление с материалами дела. Однако отзыв на дату рассмотрения заявления, в материалы дела не представлен.

Доказательств наличия установленных АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а равно, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, ответчиком не представлено.

Таким образом, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном ч. 5 ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 названной статьи по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

27.11.2023 между ООО "ТРАКДРАЙВ" (Поставщик) и ООО "ТРАНСГОЛДИНВЕСТ" (Покупатель) заключен договор поставки №ТД-УТ0041971, а также дополнительное соглашение №1 от 27.11.2023 к догвоору поставки, согласно которому Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять Товар, отвечающий требованиям настоящего Договора и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном в настоящем Договоре, и оплатить его стоимость сроки и в порядке, определенном в настоящем Договоре.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения, стороны договорились о том. что с момента подписания Сторонами настоящего соглашения, расчеты по Договору производятся на условиях отсрочки оплаты Товара. Срок отсрочки составляет 14 (Четырнадцать) календарных дней со дня передачи партии Товара Покупателю/Грузополучателю или первому Перевозчику.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, за поставленный Поставщиком, но не оплаченный в срок Товар, Покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату Товара и выплачивает Поставщику, по его требованию, пеню в размере 0,2 % от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлены УПД №157119 от 14.07.2025 на сумму 6 500,00 руб., №159915 от 16.07.2025 на сумму 65 250,00 руб., №160057 от 16.07.2025 на сумму 1 800,00 руб., №161961 от 18.07.2025 на сумму 3 800,00 руб., №165256 от 22.07.2025 на сумму 45 900,00 руб., согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 123250 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 11.09.2025 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 80 000 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 80000 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО "ТРАКДРАЙВ" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 80 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату продукции за период с 28.07.2025 по 17.10.2025 в размере 15868 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 7.1 Договора определено, что за поставленный Поставщиком, но не оплаченный в срок Товар, Покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату Товара и выплачивает Поставщику, по его требованию, пеню в размере 0,2 % от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Истцом рассчитан размер пени за период с 28.07.2025 по 17.10.2025 в размере 15868 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 7.1 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 15868 руб., также подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что сумма государственной пошлины в размере 10 000 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ТРАНСГОЛДИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНСГОЛДИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТРАКДРАЙВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки №ТД-УТ0041971 в размере 80 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 28.07.2025 по 17.10.2025 в размере 1 5868 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Васильева