Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А51-15558/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15558/2024
г. Владивосток
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 марта 2025 года; решение в полном объеме изготовлено в соответствии с датой, указанной в судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы к Закрытому акционерному обществу «ПРИМОРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» (ЗАО «ПРИМОРТИСИЗ»; 690034, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность), ФИО2 (доверенность),

от ООО «Группа Юристов» – руководитель ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ), иные участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились, при ведении протокола судебного заседания ФИО4, установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «ПРИМОРТИСИЗ» несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании представители уполномоченного органа поддерживали доводы, изложенные в заявлении и представленных дополнительных пояснениях, возражали против рассмотрения дела по общей процедуре, поскольку должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, в связи с чем в отношении него подлежит применению упрощенная процедура банкротства.

Руководитель ООО «Группа Юристов» поддерживал изложенные письменно доводы, указывая на наличие оснований для применения в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве указал, что деятельность предприятия с даты прекращения производства по делу № А51-13640/2018 не ведется, органы управления юридического лица осуществление мероприятий по назначению руководителя не обеспечили, предприятие фактически осталось без руководства.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган указал, что сумма задолженности по обязательным платежам, обязанность по уплате которых не исполнена ЗАО «ПРИМОРТИСИЗ», составляет 4770475,72 руб., в том числе основной долг – 2979525,90 руб., пени – 1687313,82 руб., штрафы – 103636,00 руб., из них:

- по налогу на добавленную стоимость за период 2, 3, 4 кварталы 2020 г. – 1950177,23 руб.;

- транспортный налог за 2023 г. – 3983 руб.; - земельный налог за 2022, 2023 гг. – 486019,04 руб.; - налог на имущество за 2023 г. – 335 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 9, 12 месяцев 2020 г. – 388900,50 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 9, 12 месяцев 2020 г. – 150111,13 руб.

Поскольку задолженность не погашена, уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением, указав на наличие у общества признаков отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Для применения статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно одного из приведенных в ней оснований (определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021):

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей

230 названного Федерального закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Судом установлено, что должник имеет признаки, установленные статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку фактически финансово-хозяйственная деятельность не ведется, с апреля 2019 года общество последовательно находилось в процедурах банкротства внешнего управления и конкурсного производства, после прекращения производства по делу № А51-13640/2018 в феврале 2024 года единоличный исполнительный орган общества органами управления не назначен, в августе того же года истек срок действия сертификата электронной цифровой подписи конкурсного управляющего, при этом в продлении либо оформлении нового сертификата отказано; осуществление должником деятельности, характерной для коммерческой организации, имеющей своей целью извлечение прибыли, за счет которой возможно погашение задолженности по обязательным платежам, а также перед иными кредиторами, равно как и принятие контролирующими должника лицами каких-либо мер, направленных на возобновление такой деятельности, надлежащими доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признает ЗАО «ПРИМОРТИСИЗ» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

Доводы кредитора о необходимости применения процедуры наблюдения судом отклонены, учитывая, что общество в период с октября 2020 года по февраль 2024 года находилось в процедуре конкурсного производства (что означает установленный в судебном порядке факт невозможности восстановления платежеспособности), прекратившейся в связи с удовлетворением третьим лицом всех включенных в реестр требований кредиторов должника требований, в ходе рассмотрения настоящего дела лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, даны пояснения о том, что после окончания процедуры банкротства предпринимательская деятельность не велась, ожидаемые от контролирующих должника лиц в ситуации сохранения намерения продолжать хозяйственную деятельность меры к ее возобновлению не предпринимались, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для выводов о несоответствии должника одному из предусмотренных статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаков и применения процедуры наблюдения, основной задачей которой является проведение анализа финансового состояния должника.

При этом согласно пункту 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что наличие задолженности перед бюджетом подтверждено представленными в суд доказательствами, должником не представлены доказательства полного погашения задолженности либо её наличия в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2979525,90 руб. основного долга, 1687313,82 руб. пени, 103636 руб. штрафов на основании статей 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 (адрес для корреспонденции: 630117, <...> а/я 654) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей (пункт 3).

Пунктом 4 названного Положения предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Суд утверждает ФИО5 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10000 руб. за счет средств заявителя и имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, следует, что арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты.

С момента принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать закрытое акционерное общество «ПРИМОРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5.

Прекратить полномочия лица, имеющего право без доверенности действовать от имени закрытого акционерного общества «ПРИМОРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ».

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытое акционерное общество «ПРИМОРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» требования Федеральной налоговой службы в размере 2979525,90 руб. основного долга, 1687313,82 руб. пени, 103636 руб. штрафов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на 17 сентября 2025 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 115.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПРИМОРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Ю.А. Иозеф