Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А18-1979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-1979/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в судебном заседании дело, по иску общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному казенному учреждению «Служба 112» (ОГРН1140608007418; ИНН0608036071) о взыскании задолженности, без участия не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Общество с исковым заявлением к Учреждению о взыскании задолженности по договорам поставки и оказании услуг №06 от 29.01.2016г., №7 от 30.05.2016г.; №31/1 от 13.02.2017г., №14 от 19.03.2018г., №11 от 21.01.2019г.¸№31/2 от 27.01.2020г. в размере 300 000 рублей, 108 781 процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры поставки и оказании услуг №06 от 29.01.2016г., №7 от 30.05.2016г.; №31/1 от 13.02.2017г., №14 от 19.03.2018г., №11 от 21.01.2019г.¸№31/2 от 27.01.2020г. на общую сумму 300 000 рублей.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам подтверждается накладной № 5 от 29.01.2016, №268 от 30.05.2016г., №31/1 от 13.02., 2017г., б/н от 19.03.2018г, №258 б/д, №31/2 от 27.01.2020г., счета-фактуры за №14 от 19.03.2018г., №31/1 от 13.02.2017г., №5 от 29.01.2016г., №268 от 30.05.2016г., №31/2 от 27.01.2020г., №258 от 21.01.2019г., акты сверки за 2016 по 2020гг., подписанными и заверенными печатями сторон без замечаний и разногласий.

Согласно представленным актам сверки расчетов, ответчик признает наличие задолженности по указанным договорам на общую сумму 300 000 рублей.

Ответчик за поставленный товар оплату не произвел, на претензию истца 15.09.2020г. № 135/2020 с просьбой погасить имеющуюся задолженность не ответил, задолженность не погасил.

Так как Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, задолженность перед истцом по заключенным договорам составляет 300 000 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенные договоры являются договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 (купля-продажа) и § 3 (поставка товара) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,

предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 108 781 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Арбитражный суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ) пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по заключенным договорам, в связи, с чем суд считает исковые требования в части взыскания основного долга размере 300 000 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на представителя истцом в материалы дела представлены Договор № 01 от 10.10.2020 г. об оказании юридических услуг, заключенный между истцом (доверитель) и ФИО1, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по представлению интересов в арбитражном суде Республики Ингушетия о взыскании с ГКУ «Служба 112» задолженности в размере 300 000 руб., расходный кассовый ордер № 60 от 05.11.2020 г. на сумму 30 000,00 руб. и доверенность на представителя.

Стоимость услуг составляет 30 000,00 руб. (п. 3 Договора).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и просил суд взыскать с ответчика расходы в сумме 10000,00 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты, вопрос о взыскании с ответчика государственной полшины в бюджет, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Служба 112» (ОГРН1140608007418; ИНН0608036071) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (386230, РИ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам поставки и оказании услуг №06 от 29.01.2016г., №7 от 30.05.2016г.; №31/1 от 13.02.2017г., №14 от 19.03.2018г., №11 от 21.01.2019г.¸№31/2 от 27.01.2020г. в размере 300 000 рублей, 108 781 процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 438 781 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяБ.У. Цицкиев.