Определение от 25 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта office@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


г. Южно-Сахалинск № А59-6344-2/2024

26 февраля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>) обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 3 064 567,80 руб., как обеспеченные залогом имущества должника,

третье лицо - ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2024 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 27.12.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 18.02.2025 (резолютивная часть от 11.02.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – по 11.08.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения»), судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 04.08.2025. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2025.

11.04.2025 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк, ПАО «Сбербанк России») в суд поступило заявление, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования в общем размере 3 064 567,80 руб., из которых 3 031 329,26 руб. – основной долг, 33 238,54 руб. – проценты, из которых просит установить требования Банка в размере 2 742 354,53 руб., как обеспеченные залогом имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 65:02:0000039:2104.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитные договоры <***> от 30.09.2019 и от 14.06.2018, обязательства по которым надлежаще не исполняются.

Кроме того, заявитель просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 469 руб., понесенные в рамках настоящего спора.

Определением суда от 17.04.2025 заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению и назначено к рассмотрению в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Этим же определением лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, а также иным лицам, имеющим на это право, в срок не позднее 12.05.2025 предложено представить суду письменный мотивированный отзыв, при наличии возражений - их мотивированное и документальное обоснование.

В установленный срок какие-либо возражения не поступили.

14.05.2025 финансовым управляющим представлен письменный отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против требований Банка.

Определением от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, срок рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» продлен до 16.06.2025.

18.06.2025 в адрес суда от третьего лица ФИО2 поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени, поскольку ею в адрес Банка направлен пакет документов с целью заключения мирового соглашения.

Определением от 19.06.2025 срок рассмотрения заявления продлен до 21.07.2025.

19.06.2025, 07.07.2025, от третьего лица ФИО2 поступили письменные пояснения, а также возражения против включения в реестр требований кредиторов должника настоящих требований.

Определением суда от 04.08.2025 срок рассмотрения заявления продлен до 20.08.2025, суд предложил заявителю представить письменные пояснения на доводы, приведенные ФИО2 в возражениях, поступивших в суд 19.06.2025, 07.07.2025, а также указать о результатах рассмотрения обращения ФИО2 о заключении мирового соглашения.

13.08.2025 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования и подготовки мирового соглашения, в котором также указал, что Банк готов рассмотреть возможность заключения мирового соглашения с должником. В настоящее время, должником не направлены в адрес ПАО «Сбербанк России» необходимые документы для заключения мирового соглашения. Кредитор ПАО «Сбербанк России» указал, какой пакет документов необходимо представить должнику в адрес заявителя для разработки мирового соглашения.

Определением от 01.09.2025 суд назначил рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на 30.09.2025.

02.09.2025 в адрес суда от финансового управляющего должника ФИО3 поступили пояснения по делу, в которых указано на то, что Южно-Сахалинским городским судом принято к рассмотрению исковое заявление о признании договора залога жилого помещения должника ФИО1 недействительным, возбуждено гражданское дело № 2-5347/2025, судебное разбирательство назначено на 07.10.2025. Рассмотрение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований Банка возможно только после окончания судебного разбирательства по указанному делу.

Определением от 30.09.2025 судебное разбирательство отложено на 28.10.2025, ФИО1, ФИО2 предлагалось представить согласованное и подписанное мировое соглашение, а ПАО «Сбербанк России» - указать, о результатах рассмотрения обращения ФИО2 о заключении мирового соглашения.

21.10.2025 в адрес суда от ПАО «Сбербанк России» поступили пояснения, из которых следует, что на данный момент от должника так и не поступил необходимый пакет документов в полном объеме, памятка по сбору документов приобщалась в материалы дела неоднократно. Однако должником данная памятка была проигнорирована, в связи с чем, кредитор считает, что должник не заинтересован в мирном урегулировании задолженности посредством утверждения отдельного мирового соглашения и усматривает основания для рассмотрения требования Банка, обеспеченного залогом, в заявленном размере.

Определением от 28.10.2025 судебное разбирательство отложено на 25.11.2025, ФИО1, ФИО2 предложено представить согласованное и подписанное мировое соглашение, письменную позицию о намерении (отсутствии такового) о заключении мирового соглашения; финансовому управляющему и должнику суд предложил представить сведения о результатах рассмотрения дела № 2-5347/2025 Южно-Сахалинским городским судом.

25.11.2025 в судебном заседании финансовый управляющий указал, что на текущий момент дело № 2-5347/2025 Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено, однако мотивированное решение по делу еще не вынесено, при этом данное решение, по его сведениям, будет обжаловано в апелляционном порядке, ввиду чего просил отложить рассмотрение настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу. Одновременно финансовый управляющий указал, что пакет документов для заключения мирового соглашения был направлен в Банк и на данный момент условия мирового соглашения не согласованы, в подтверждение чего представил на обозрение суда соответствующие документы.

Определением от 25.11.2025 судебное разбирательство отложено на 27.01.2026.

22.01.2026 финансовым управляющим ФИО3 в материалы дела представлено решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.10.2025 по делу № 2-5347/2025, а также копия апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением от 27.01.2026 судебное разбирательство на основании ходатайства финансового управляющего отложено на 26.02.2026.

24.02.2026 финансовым управляющим представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до вынесения судом апелляционной инстанции решения в рамках дела № 2-5347/2025 и вступления его в законную силу.


Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение обособленного спора по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 3 064 567,80 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, на 10 часов 00 минут 19 марта 2026 года в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 111-Б.


В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

ФИО1, ФИО2 - представить согласованное и подписанное мировое соглашение, письменную позицию о намерении (отсутствии такового) о заключении мирового соглашения.

Финансовому управляющему ФИО3, ФИО1 – представить судебный акт по делу № 2-5347/2025, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (при наличии).


Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.


При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер обособленного спора А59-6344-2/2024.


Судья А.С. Фурсина