Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А56-120843/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120843/2022
28 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество «Лесплитинвест» (188760, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН, ПРИОЗЕРСК ГОРОД, ИНЖЕНЕРНАЯ УЛИЦА, 13,ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 471201001);

ответчик: Компания BEDFORD QUALITY LTD (адрес: Израиль 5331716, GIVATAYIM, ISRAEL, 41B Jabotinsky St., VAT: 514242346);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Открытое акционерное общество «Лесплитинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Компании BEDFORD QUALITY LTD о взыскании 1 505,59 Евро задолженности, 21,21 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту от 11.01.2016 № 283/2016-Е.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.01.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 рассмотрение дела отложено на 15.02.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 рассмотрение дела отложено на 18.10.2023, резервная дата на 06.12.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направил судебное поручение о вручении определения об отложении рассмотрения дела от 15.02.2023 по делу № А56-120843/2022 ответчику Компания BEDFORD QUALITY LTD (ISRAEL).

09.10.2023 поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Компанией «BEDFORD QUALITY LTD» (Покупатель, Ответчик) и ОАО «Лесплитинвест» (Продавец, ОАО «ЛПИ», Истец) заключен контракт №283/2016-Е от 11.01.2016г (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта продавец продает, а покупатель покупает плиты МДФ (ЛМДФ) (далее - Товар) на условиях Контракта.

В соответствии с ТН № 1233 от 22.03.2019г., счет-фактуры № 1233 от 22.03.2019г., товарная накладная 1233 от 22.03.2019г., CMR 250319г., акт комиссионной отгрузки б/н от 25.03.2019г., транспортной накладной №1233CMR, ОАО «Лесплитинвест» исполнило свои обязательства по Договору: поставило Покупателю плиты ЛМДФ в количестве 24 пачек. Компания «BEDFORD QUALITY LTD» не выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме. Задолженность Покупателя составляет 1 505, 59 EUR (тысяча пятьсот пять) Евро.

ОАО «ЛПИ» направило в адрес покупателя претензию с требованием оплатить задолженность по Контракту. Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 21,21 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Компании BEDFORD QUALITY LTD в пользу Открытого акционерного общества «Лесплитинвест» 1 505,59 Евро задолженности, 21,21 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.