Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А60-4796/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4796/2024
25 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества Собственников Жилья "Чайковского ,62-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЦИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 644 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2023г.(онлайн).

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.


Товарищество Собственников Жилья "Чайковского, 62-2" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЦИН" с требованием о взыскании 28 644 руб. 80 коп., в том числе: 24 150 руб. 00 коп. – основной долг, 4 494 руб. 80 коп. – проценты.

Определением суда от 06.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 20.03.2024г. от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 02.04.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.05.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 13.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24 150 руб. 00 коп., 20 551 руб. 65 коп. – неустойка, начисленная за период с 25.02.2022 по 24.06.2024. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточнил сумму пени до 15 286 руб. 95 коп., в остальной части требования просит удовлетворить в заявленном размере. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 года между ТСЖ «Чайковского, 62-2» и ООО «РЦИН» заключен договор №301/21.

Согласно п. 1.1. указанного договора ТСЖ «Чайковского, 62-2» взяло на себя обязательство предоставить ООО «РЦИН» услуги по обеспечению возможности размещения в лифтовых кабинах многоквартирного дома №62 по ул. Чайковского в г. Екатеринбурге средств рекламы и информации, а ООО «РЦИН» принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. ст. 3 договора №301/21 от 01.01.2021 года сумма арендной платы составляет 350,00 (триста пятьдесят,00) рублей ежемесячно за каждый установленный информационный стенд.

Согласно п. 3.2. ст. 3 договора №301/21 от 01.01.2021 года оплата услуг Стороны 1 (Истец) производится Стороной 2 (Ответчик) по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Стороны 1» не позднее 25-го числа за предыдущий месяц.

Договор №301/21 от 01.01.2021 года оформлен в виде письменного документа и подписан обеими сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.

Как указывает истец, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 24 150 руб. 00 коп. (согласно уточненным требованиям).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По смыслу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном жилом доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество дома, к которому относятся, в частности, его стены.

Частью 4 статьи 36 ЖК РФ установлено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что доказательств того, что услуги оказывались ненадлежащим образом или не оказывались в материалы дела не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере 24 150 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 286 руб. 95 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае нарушения порядка оплаты услуг «Стороной 2», предусмотренного п.п. З.1.; 3.2. настоящего договора, «Сторона 2» выплачивает «Стороне 1» пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет в материалы дела не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЦИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества Собственников Жилья "Чайковского, 62-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39436руб.95коп., в том числе 24150руб. – основной долг, 15286руб.95коп. – пени, начисленные за период с 01.10.2022г. по 24.06.2024г., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья А.В. Михеева