Дополнительное решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-287089/2021

именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287089/21-6-2141
24 октября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-287089/21

по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2007)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (121552, МОСКВА ГОРОД, ЯРЦЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 2 316 147 руб.

третьи лица: СПАО "Ингосстрах", ООО "НАОЛМИ"

при участии:

от истца – ФИО2 паспорт, Скорый Ю.Р. по дов от 26.02.2019г. (дип. от 07.03.2017г.),

от ответчика - ФИО3 по дов. от 11.07.2023г. (дип. от 17.06.2005г.)

от третьих лиц – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" о взыскании суммы ущерба в результате залива, причиненного имуществу в размере 3 838 309 руб., стоимости восстановительного ремонта помещений в размере 320 175 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" взыскана сумма ущерба в размере 320 175 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 45 коп.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца возражал против принятия дополнительного решения, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика против распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы не возражал.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022г. была назначена судебная экспертиза в порядке ст. 82 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 ходатайство экспертной организации об увеличении стоимости экспертизы до заявленной экспертом окончательной стоимости в размере 144 000 руб. удовлетворено.

Платежными поручениями №2826 от 05.10.2022 на сумму 95 000 руб., №3786 от 15.12.2022 на сумму 49 000 руб. ООО "УК Тимирязевская" на депозит суда внесены денежные средства для оплаты экспертизы.

Вознаграждение эксперту определено в размере 144 000 руб. 00 коп. с учетом информационного письма и перечисленных на депозит Арбитражного суда г. Москвы денежных средств.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку рассмотрение настоящего дела завершилось принятием судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы на оплату экспертизы, понесенные ответчиком, подлежат возмещению истцом в размере 132 912 руб. 98 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 9, 102, 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (121552, МОСКВА ГОРОД, ЯРЦЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: <***>) судебные расходы на оплату экспертизы в размере 132 912 руб. 98 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Е.В. Коршикова