Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А70-24380/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24380/2023
г. Тюмень
11 марта 2024 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 февраля 2024 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 28 февраля 2024 года заявления, изготовлено 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.02.2021) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОС» (далее – ответчик, ООО «ГЕОС») о взыскании задолженности по договору - заявке от 17.07.2023 №170К в размере 65 000 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора от 17.07.2023 №170К.

Определением от 06.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, возражений против заявленных требований не заявил.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 07.02.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены; взыскана с ООО «ГЕОС» в пользу ИП ФИО1 задолженность по заявке - договору от 17.07.2023 №170К в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

28.02.2024 от истца поступило заявление о выдаче мотивированного решения по делу № А70-24380/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение ИП ФИО1 установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.07.2023 между ИП ФИО1 и ООО «ГЕОС» был заключен договор №170К, согласно которому перевозчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке груза (трубы) маршрут перевозки: г. Большой Исток – г. Екатеринбург – г. Омск; дата и время выгрузки: 18.07.2023 – 19.07.2023. Стоимость услуг перевозки согласована в размере 65 000 руб.

В качестве доказательства надлежащего исполнения обязательства по перевозке груза истец представил акт от 24.07.2023 №101, счет от 24.07.2023 №76.

Согласно позиции истца, в нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил.

Ввиду того, что ответчиком не произведена оплата по заявке-договору №170К от 17.07.2023 за оказанные услуги, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт заключения договора и оказания услуг по перевозке груза, подтверждается представленными в материалы дела договором, транспортной накладной.

Согласно неоспоренной позиции истца, заложенность ответчика составила 65 000 руб.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда, истцом доказан факт оказания услуг ответчику. Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по заявке - договору от 17.07.2023 №170К в размере 65 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 105 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое

по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья


Власова В.Ф.