Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А12-12797/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12797/2023
12 октября 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АлАнА» (404126, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АлАнА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 8 000,20 руб.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 2 655,61 руб.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 года между Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АлАнА» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 348ап, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду встроенное нежилое помещение площадью 127,8 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Согласно п. 2.3.8. договора аренды Арендатор обязан заключить с Арендодателем договор на возмещение расходов по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

01.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор о компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества, по условиям которого Управление в соответствии с договором с управляющей компанией перечисляет оплату за услуги по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества, а ответчик возмещает Управлению указанные расходы.

Стоимость оказанных услуг определяется соразмерно доле переданного по договору № 348ап от 01.04.2021 года в пользование имущества (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора ответчик компенсирует истцу 100 процентов расходов стоимости услуг.

Из материалов дела следует, что ответчику в период с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года оказаны услуги на общую сумму 8 000,20 руб., произведено возмещение расходов в размере 5 344,59 руб.

Задолженность ответчика по компенсации расходов за услуги по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества составляет 2 655,61 руб.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступало. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АлАнА» задолженности в размере 2 655,61 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлАнА» (404126, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 655,61 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлАнА» (404126, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко