Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А06-544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-544/2021
г. Астрахань
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автосити" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Лиманская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 95 от 23.03.2020 в размере 65 720 руб. и неустойки в размере 4 447 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО2 - представитель, доверенность от 01.10.2020, диплом рег. № 639 от 02.07.2010, (после перерыва) не явился, извещен;

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Автосити" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Лиманская районная больница" о взыскании задолженности по контрактам № 94 и № 95 от 23.03.2020 в размере 65 720 руб. и неустойки в размере 2 736 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просил суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Лиманская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автосити" сумму задолженности по контракту № 95 от 23.03.2020 в размере 65 720 руб. и неустойку в размере 4 447 руб. 06 коп.

Судом уточнение исковых требований, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании, открытом 07.06.2021 в 09 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 11.06.2021 до 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика 11.06.2021 поступило письменное ходатайство, согласно которому ГБУЗ АО "Лиманская районная больница" признает сумму иска (с учетом увеличения размера исковых требований в части увеличения размера неустойки по контракту № 95 от 22.03.2020 до суммы 4 447 руб. 06 коп.), просит распределить взыскание госпошлины в соответствии с НК РФ и рассмотреть дело без участия его представителя (вх. 39397 от 11.06.2021).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Лиманская районная больница" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Автосити" (Поставщик) заключен контракт № 95, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку расходного материала для автомобилей (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и техническими требованиями (приложение № 2 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта, поставщик должен в рамках поставки осуществить доставку, разгрузку, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.3. контракта, номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к контракту).

Пунктом 1.4. контракта определено место поставки товара: 416410, <...> в рабочие дни с 8.00 до 15.00 часов (время местное).

Согласно пункту 2.2., цена контракта составляет 65 720 руб. (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать рублей) 00 коп., включая НДС 20 %, 10 953 руб. (десять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля) 33 коп.

Согласно пункту 2.3., цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на доставку, разгрузку, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, поставка товара осуществляется поставщиком в место поставки на условиях, предусмотренных разделом 1 контракта, с даты заключения контракта в течение 10 календарных дней.

Согласно пункту 5.2. контракта, фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту).

Согласно пункту 8.1., оплата по контракту осуществляется заказчиком за счет средств обязательного медицинского страхования, КБК 854 0000 0000000000 244 (854 022.000001).

Согласно пункту 8.2. контракта, Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами следующих документов: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной или универсального передаточного документа, акта приема-передачи товара.

Пунктом 10.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта № 95 от 23.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Автосити" осуществило поставку расходного материала для автомобилей в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и техническими требованиями (приложение № 2 к контракту), что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей универсальными передаточными документами - счетом-фактурой № SE-AC-00005056 от 26.03.2020 и счетом-фактурой № SE-AC-00005057 от 26.03.2020.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Лиманская районная больница" обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, задолженность по контракту № 95 от 23.03.2020 составила 65 720 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 24.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Автосити" направило в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Лиманская районная больница" претензию от 23.10.2020 об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта исполнения обязательства по вышеуказанному контракту истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы - счета-фактуры № SE-AC-00005056 от 26.03.2020 и № SE-AC-00005057 от 26.03.2020.

Судом установлено, что счета-фактуры содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 65 720 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга по контракту № 95 от 23.03.2020 в размере 65720 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.04.2020 по 07.06.2021 в размере 4 447 руб. 06 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2. контракта № 95 от 23.03.2020 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий контракта, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2738 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2021 № 135 и от 28.01.2021 № 315.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В связи с увеличением истцом исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1917 руб. (70 % уплаченной им государственной пошлины), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 821 руб. (30 % уплаченной истцом государственной пошлины), государственная пошлина в сумме 21 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Лиманская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автосити" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по контракту № 95 от 23.03.2020 в размере 65720 руб., неустойку в размере 4 447 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 821 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автосити" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями от 15.01.2021 № 135 и от 28.01.2021 № 315 государственную пошлину в сумме 1 917 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Лиманская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева