Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А72-9116/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-9116/2024

18.02.2025.


Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва 16.01.2025 и 29.01.2025 секретарем судебного заседания Баяндиной А.А. и после перерыва 04.02.2025 секретарем судебного заседания Дементьевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

к Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному бюджетному учреждению "Стройзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

об обязании осуществить демонтаж шлагбаума


третьи лица:

-Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области

-Управление дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска

-Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №1ВС от 12.08.2024г., диплом К №21620 от 13.06.2011г.

от Администрации города Ульяновска – до перерыва 16.01.2025: не явился, извещен; после перерыва 29.01.2025: ФИО3, паспорт, доверенность от 18.07.2024г. №73-24/69д, диплом 107304 0020583 от 06.07.2024г.; ФИО4, паспорт, доверенность №22 от 03.12.2024г., диплом, свидетельство о заключении брака; после перерыва 04.02.2025: не явился, извещен;

от Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска – до перерыва16.01.2025: не явился, извещен; после перерыва 29.01.2025: ФИО4, паспорт, доверенность №22 от 03.12.2024г., диплом, свидетельство о заключении брака; после перерыва 04.02.2025: не явился, извещен;

от Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска – до перерыва16.01.2025: не явился, извещен; после перерыва 29.01.2025: ФИО5, паспорт, доверенность от 10.09.2024г. №4930, диплом 107304 0021047 от 31.01.2023г. после перерыва 04.02.2025: не явился, извещен;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска, к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера ЖКХ", в котором просит суд обязать ООО «Сфера ЖКХ» и Администрацию г. Ульяновска осуществить демонтаж шлагбаума, расположенного на земельном участке по адресу: <...> вблизи дома №42.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 28.08.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

Определением от 03.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик".

Определением от 31.10.2024 суд, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик".

Определением от 31.10.2024 суд исключил Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу.

Определением от 09.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска и Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 16.01.2025 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.01.2025 до 11 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 29.01.2025 продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера ЖКХ", Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик", Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 29.01.2025 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.02.2025 до 15 час. 10 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 04.02.2025 продолжено.

Лица, участвующие в деле, (кроме представителя ИП ФИО1) в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие                            в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Из материалов дела следует.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 73:24:041901:481, расположенного в здании по адресу: <...>; при этом, ИП ФИО1, как собственник нежилых помещений в данном здании является одним из арендаторов земельного участка с кадастровым номером 73:24:041901:6, по договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 26.10.2017 №24/04/А-2017-781, заключенному с Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области.

Как указывает истец, проезд к принадлежащему ему имуществу ИП ФИО1 осуществляет с ул.ФИО6 через сквозной проезд, расположенный вдоль многоквартирного дома по адресу: <...>.

Между тем, «вблизи многоквартирного дома по адресу: <...> был незаконно установлен объекта движимого имущества - нестационарного объекта (шлагбаум), права на которые не оформлены (многоквартирный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером: 73:24:041901:55 на котором находится подъемный механизм шлагбаума).

Установка вышеуказанного шлагбаума является незаконной по причине отсутствия каких-либо оснований для использования земельного участка на котором установлен шлагбаум, а также отсутствия разрешений на установку шлагбаума от уполномоченных органов».

Поскольку данный шлагбаум препятствует проезду к зданию по адресу: <...> в котором расположены принадлежащие истцу нежилые помещения, ИП ФИО1 обратился в Администрацию города Ульяновска с заявлением о сносе самовольно установленного шлагбаума.

14.11.2023 Администрацией г.Ульяновска принято постановление №1431, которым МБУ «Стройзаказчик» поручено демонтировать самовольно установленный объект движимого имущества - нестационарный объект (шлагбаум), расположенный по адресу: <...> вблизи дома №42. При этом, определена дата работ по демонтажу – 30.11.2023 в 9-00 часов.

Как следует из искового заявления, «в связи с неисполнением в установленные сроки демонтажа шлагбаума по Постановлению Администрации города Ульяновска Прокуратурой Ленинского района г. Ульяновска было внесено представление в адрес МБУ «Стройзаказчик» об устранении нарушений закона после чего стрела шлагбаума была демонтирована (копия письма из прокуратуры прилагается).

Однако, через некоторое время стрела от шлагбаума была вновь установлена…».

Истец обращался к ООО «Сфера ЖКХ», являющемуся управляющей организацией МКД по адресу: <...> с требованием о демонтаже шлагбаума.

Однако, управляющая организация отказала в удовлетворении данной претензии. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО «Сфера ЖКХ» и Администрацию г.Ульяновска осуществить демонтаж шлагбаума, расположенного на земельном участке по адресу: <...> вблизи дома №42.

Администрация г.Ульяновска просит отказать в удовлетворении иска в отношении Администрации города Ульяновска и возложить обязанности по демонтажу шлагбаума на управляющую организацию - ООО «Сфера ЖКХ». При этом, из пояснений данного ответчика следует, что Администрация города Ульяновска вправе осуществлять демонтаж объектов движимого имущества, самовольно установленных на земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования «город Ульяновск», а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Ульяновск». В данном случае, тумба со встроенным блоком управления шлагбаумом установлена на части земельного участка с кадастровым номером 73:24:041901:55, входящего в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома №42 по ул.ФИО6. В связи с чем, Администрация города Ульяновска не вправе демонтировать данную часть шлагбаума.

ООО «Сфера ЖКХ» отзыв на исковое заявление в суд не представило, явку своих представителей в судебные заседания не обеспечило.

В ходе судебного разбирательства, определением от 31.10.2024 суд, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик".

Из отзыва Муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" следует, что им исполнено Постановление администрации города Ульяновска №1431 от 14.11.2023г. о демонтаже самовольно установленного объекта движимого имущества. Как указал данный ответчик, «22.02.2024г. был осуществлен выезд для производства работ, в том числе демонтажа ограждающего устройства у многоквартирного дома по адресу ул. ФИО6 д.42.

Однако был зафиксирован факт демонтажа ограждающего устройства силами и средствами жильцов указанного многоквартирного дома».


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд руководствуется следующим.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 73:24:041901:55 по адресу: <...> расположен многоквартирный жилой дом (кадастровые номера 73:24:041901:82 и 73:24:041901:83).

Вдоль данного многоквартирного жилого дома расположена автомобильная дорога (проезд).

Из отзыва Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска следует, что «Согласно сведениям выписки из ЕГРН и выкопировке из Дежурного плана города Ульяновска проезд вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, не расположен на земельном участке с кадастровым номером 73:24:041901:55 под многоквартирным домом по данному адресу».

Как усматривается из материалов дела, вблизи многоквартирного дома по адресу: <...> был установлен объект движимого имущества -  нестационарный объект (шлагбаум).

При этом, данный шлагбаум преграждает проезд автотранспортных средств по дороге, расположенной вдоль земельного участка с кадастровым номером 73:24:041901:55, на котором расположен многоквартирный жилой дом.

Из представленной истцом схемы «Горизонтальная съемка размещения шлагбаума по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, ФИО6, 42», подготовленной ИП Гора С.И. следует, что «подъемный механизм шлагбаума полностью находится на земельном участке многоквартирного жилого дома с к.н. 73:24:041901:55». При этом, из данного документа следует, что под «подъемным механизмом» подразумевается тумба со встроенным блоком управления шлагбаумом.

Постановлением администрации города Ульяновска от 16.10.2023 № 1220 утвержден «Порядок согласования установки шлагбаумов, ограждений, цепей, столбов, бетонных блоков и плит, других сооружений и объектов, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования, на территории муниципального образования «город Ульяновск» (далее – Порядок №1220).

Так, в соответствии с п.2 Порядка №1220 установка и демонтаж препятствующих объектов на придомовой территории осуществляются по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников. Лицо, уполномоченное на подачу заявления о согласовании установки препятствующего объекта, определяется протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.6 Порядка правом на установку препятствующих объектов обладает собственник земельного участка, на котором предполагается их установка и во внутренние границы которого будет перекрыт путь для передвижения транспортных средств и прохода пешеходов, арендатор земельного участка и (или) лицо, обладающее иным правом на земельный участок, при наличии согласия собственника земельного участка на установку препятствующих объектов на данном земельном участке, если участок находится в муниципальной собственности муниципального образования «город Ульяновск» - согласия администрации города Ульяновска, если государственная собственность на земельный участок не разграничена - согласия исполнительного органа Ульяновской области, уполномоченного на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

 Доказательства установки спорного шлагбаума с соблюдением положений Порядка №1220 в материалы дела не представлены.

Из отзыва Муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" следует, что 22.02.2024г. им «был зафиксирован факт демонтажа спорного ограждающего устройства силами и средствами жильцов указанного многоквартирного дома».

Вместе с тем, сведения, изложенные в данном отзыве, по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела, являются не актуальными.

Истец представил в материалы фото от 29.11.2024, на котором зафиксирован спорный шлагбаум с опущенной стрелой, преграждающей проезд транспортных средств («Мой арбитр» от 12.12.2024).

Кроме того, Администрация г.Ульяновска в судебном заседании подтвердила, что после демонтажа стрелы шлагбаума, «ограждающий элемент установлен собственниками вновь, дорога перекрыта».

Доказательства, опровергающие данные сведения в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расположенный вблизи дома №42  по ул.ФИО6 в г.Ульяновске шлагбаум, состоящий из тумбы со встроенным блоком управления, стрелы и опоры, установлен не законно и, несмотря на Постановление администрации г.Ульяновска №1431 от 14.11.2023, фактически не демонтирован и продолжает преграждать движение транспортных средств по дороге (проезду), расположенной за пределами земельного участка, на котором находится многоквартирный дом.

В свою очередь, демонтаж только одной из составных частей шлагбаума (стрелы) при оставлении тумбы (с блоком управления), фактически расположенной на земельном участке с кадастровым номером 73:24:041901:55 приводит к тому, что спустя некоторое время данная стрела монтируется вновь, что позволяет преграждать проезд транспорта по дороге, не принадлежащей собственникам помещений МКД №42 по ул.ФИО6.

В связи с чем, суд соглашается с доводом ИП ФИО1  о том, что «в данном случае лишь демонтаж самого механизма шлагбаума вместе со стрелой будет действенной мерой в данной ситуации».

При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее.

Согласно общедоступной информации, размещенной на интернет-сайте «ГИС ЖКХ. Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства» (dom.gosuslugi.ru), с 01.09.2023 управляющей организацией МКД №42 по ул.ФИО6 в г.Ульяновске является ООО "Сфера ЖКХ".

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2024 ИП ФИО1 направил в адрес управляющей организации данного МКД (ООО "Сфера ЖКХ") претензию №8 с требованием осуществить демонтаж шлагбаума.

В удовлетворении данной претензии было отказано письмом №245 от 13.06.2024. При этом, ООО "Сфера ЖКХ" в данном письме указало, что «из претензии не следует каких-либо сведений подтверждения того, что указанный Вами шлагбаум располагается на придомовой территории обслуживаемого дома. Более того, силами и средствами ООО «Сфера ЖКХ» указанный Вами шлагбаум не устанавливался. При таких обстоятельствах неясным остается в настоящее время   выбор субъекта Вашей претензии (управляющая организация ООО «Сфера ЖКХ»), а также источника финансирования работ по демонтажу шлагбаума».

Суд отмечает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2024 по настоящему делу о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 28.08.2024 на 14 час. 10 мин. было направлено почтовым отправлением (идентификатор почтового отправления №43290299926586) по  месту нахождения ООО «Сфера ЖКХ», указанному в ЕГРЮЛ (<...>).

В определении от 18.07.2024 суд разъяснил, что «настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса, без направления по почте.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела».

Судом установлено, что определение от 18.07.2024 было получено Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКХ» 23.07.2024, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №43290299926586. Кроме того, данное определение суда, а также все последующие судебные акты, а также информация о перерывах в судебном заседании размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью  «Сфера ЖКХ» было надлежащим образом извещено о месте и времени всех судебных заседаний по настоящему делу.

Вместе с тем, ООО «Сфера ЖКХ» отзыв на исковое заявление в суд не представило, явку своих представителей в судебные заседания не обеспечило.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 1.1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (пункт 4).

Частью 2.3. ст. 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

С учетом вышеизложенных норм права, суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию является управляющая организация - ООО "Сфера ЖКХ".

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. В силу абзаца третьего статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные названной статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

В пункте 29 постановления Пленумов N 10/22 разъяснено, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается существованием (сохранением) самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В рассматриваемом споре судом установлено, что спорный шлагбаум, основная часть которого (тумба со встроенным блоком управления) находится на части земельного участка с кадастровым номером 73:24:041901:55, входящего в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома №42 по ул.ФИО6, преграждает проезд транспорта по дороге, расположенной на землях общего пользования, в том числе проезд к недвижимому имуществу, принадлежащему ИП ФИО1

Также судом установлено, что Администрация г.Ульяновска и ее подведомственные органы и организации, в отсутствие нормативного акта, позволяющего в административном порядке демонтировать движимое имущество, незаконно установленное на земельном участке, находящемся в частной собственности, не будут принимать мер по демонтажу тумбы со встроенным блоком управления, расположенной на части земельного участка с кадастровым номером 73:24:041901:55.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ИП ФИО1

Доказательства, опровергающие данные выводы суда, в нарушение ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца о возложении на ООО "Сфера ЖКХ" обязанности по демонтажу шлагбаума подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В связи с чем, суд обязывает Общество с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКХ» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу демонтировать расположенный вблизи дома №42  по ул.ФИО6 в г.Ульяновске шлагбаум, состоящий из тумбы, стрелы и опоры.

В отношении Администрации г.Ульяновска и Муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" в иске следует отказать.


Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКХ».

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКХ» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу демонтировать расположенный вблизи дома №42  по ул.ФИО6 в г.Ульяновске шлагбаум, состоящий из тумбы, стрелы и опоры.

В отношении Администрации г.Ульяновска и Муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКХ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья                                                                                                    С.А. Абрашин