Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А73-2137/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2137/2024
г. Хабаровск
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сателком-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630007, <...>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Техвэб» ФИО1

о взыскании 2 954 343 руб. 42 коп.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.


ООО «Сателком-ДВ» (далее – истец, оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техвэб» (далее – ответчик, клиент) о взыскании 2 919 000 руб. 75 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 23.01.2020 №28-S-JRY-338, 35 342 руб. 67 коп. пени за период с 12.12.2023 по 06.02.2024, всего 2 954 343 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Техвэб» ФИО1

В судебное заседание стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком и третьим лицом отзывы на иск не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

23.01.2020 между сторонами заключен договор на предоставление услуг №28-S-JRY-338, по условиям которого оператор обязуется предоставлять клиенту за плату услуги в соответствии с техническими возможностями платформы Jupiter и в соответствии с перечнем и объёмом, выбранными клиентом и изложенными в Бланке заказа, а клиент обязуется принять и оплатить услуги по ценам, указанным в Бланке заказа, действующем на момент предоставления услуг.

В соответствии с пунктом 4.5, 4.7 договора, оплата периодических и непериодических услуг производится в следующем порядке:

- оплата периодических услуг осуществляется клиентом в месяце, следующем за расчетным периодом, на основании выставленных оператором счетов в течение пяти рабочих дней с момента их получения по факсу или по электронной почте. Расчет оплаты периодических услуг за неполный расчетный период (если дата начала потребления периодических услуг не совпадает с первым календарным днем месяца) производится оператором пропорционально количеству календарных дней в расчетном периоде, когда данный вид услуг оказывался клиенту;

- оплата непериодических услуг осуществляется клиентом в месяце, следующем за расчетным периодом, на основании выставленных оператором счетов в течении пяти рабочих дней с момента их получения по факсу или по электронной почте.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения клиентом срока оплаты оператор вправе начислить пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 истец предоставлял ответчику услуги связи в соответствии с условиями договора, выставил на оплату соответствующие счета и универсальные передаточные документы: УПД №ST06959 от 30.11.2023 на сумму 1 531 168,20 руб., УПД №ST07102 от 31.12.2023 на сумму 1 387 832,55 руб. Со стороны ответчика услуги были приняты без замечаний посредством подписания УПД электронной подписью через систему электронного документооборота.

Кроме того, факт пользования услугами ответчиком подтверждается детализацией трафика за период спорный период, представленной истцом в материалы дела.

10.01.2024 от ответчика в адрес истца поступило письмо б/н с просьбой перезаключить договор на другое юридическое лицо, в котором ответчик обязуется оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 919 000 руб. 75 коп. в срок до 31.01.2024.

31.01.2024 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Оказание услуг связи ответчику в ноябре и декабре 2022г. на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными сторонами УПД и детализацией трафика за спорный период.

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный период, соответствующих уведомлений о приостановлении, прекращении использования услуг исполнителя, а также доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 2 919 000 руб. 75 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт просрочки ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца об уплате неустойки являются обоснованными. Расчет неустойки произведен за период с 12.12.2023 по 06.02.2024 по согласованной сторонами в договоре ставке 0,03% от неоплаченной суммы. Размер неустойки составляет 35 342 руб. 67 коп. судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 35342 руб. 67 коп. также подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных ВС РФ в Постановлении №35 от 25.06.2012 (п.27), с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Хабаровского края через систему Мой арбитр 09.02.2024, то есть до даты введения наблюдения в отношении ответчика (27.02.2024, дело №А45-29568/2023), в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37 772 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Техвэб» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Сателком-ДВ» (ОГРН <***>) 2 919 000 руб. 75 коп. задолженности, 35 342 руб. 67 коп. пени, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 37 772 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Бутковский