Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А60-14347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14347/2017
г. Екатеринбург
28 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313668617500030; ИНН <***>)

о взыскании 71942 руб. 87 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 10.03.2015, паспорт;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ПродТорг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 67409 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2877 руб. 68 коп. за период с 26.10.2016 по 30.03.2017. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2811 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 67409 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4533 руб. 50 коп. за период с 16.11.2016 по 27.07.2017. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2811 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно товарным накладным № 74 и № 75 от 25.01.2016г, №165 и № 120 от 05.02.2016г., № 239 от 04.03.2016г., № 601 от 19.04.2016г., № 622 от 22.04.2016г., № 696 от 05.05.2016г., № 537 от 19.05.2016г., № 609 от 06.06.2016г., № 626 от 10.06.2016г., № 688 от 22.06.2016г., № 733 от 01.07.2016г., № 762 от 06.07.2016г., № 804 от 15.07.2016г., № 832 от 21.07.2016г., № 884 от 01.08.2016г., № 905 и № 907 от 05.08.2016г., № 922 от 09.08.2016г., № 930 от 12.08.2016г., № 948 от 17.08.2016г., № 960 и № 961 от 19.08.2016г., № 983 от 24.08.2016г., № 1000 от 29.08.2016г., № 1015 от 31.08.2016г., № 1038 от 06.09.2016г., № 1070 от 16.09.2016г., № 1111 от 27.09.2016г., № 1131 от 05.10.2016г., № 1152 от 06.10.2016г., № 1193 от 17.10.2016г., № 1233 от 25.10.2016г. истец передал ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 405061 руб. 56 коп.

Поскольку в вышеперечисленных товарных накладных отсутствует ссылка на договор поставки, наличие в товарных накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшиеся передачи товара полномочному представителю ответчика разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеназванные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, в которых (графа «товар получил») содержатся подписи ответчика и печать предпринимателя.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 67409 руб. 37 коп. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в размере 4533 руб. 50 коп. за период с 16.11.2016 по 27.07.2017.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В подтверждение несения указанных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг от 18.02.2017 года, заключенный истцом с ООО «Юридический центр «Дока», квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 24.03.2017 года на сумму 50000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 50000 руб.

В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2811 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313668617500030; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму долга в размере 67409 (Шестьдесят семь тысяч четыреста девять) руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4533 (Четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб. 50 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313668617500030; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2811 (Две тысячи восемьсот одиннадцать) руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50000 (Пятьдесят тысяч) руб.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313668617500030; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 (Шестьдесят семь) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Гнездилова