Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-168255/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168255/19-63-386
г. Москва
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЕНШАНЦ-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ", 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ, ДОМ 17/5, ЛИТЕР Д, ОФИС 1Е, ОГРН: 1047800023842, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2004, ИНН: 7801263452

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКТЕХСТРОЙ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАЯНОВА, 20, ПОМЕЩ.ПРАВЛ., ОГРН: 1027739543920, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7707226301

о взыскании суммы аванса в размере 1 366 969 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Николаев А.Н. по дов. от 01.07.2019г. №б/н.

от ответчика - не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИЕНШАНЦ-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ", 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ, ДОМ 17/5, ЛИТЕР Д, ОФИС 1Е, ОГРН: 1047800023842, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2004, ИНН: 7801263452 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКТЕХСТРОЙ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАЯНОВА, 20, ПОМЕЩ.ПРАВЛ., ОГРН: 1027739543920, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7707226301 о взыскании суммы аванса в размере 1 366 969 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2018г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договора на выполнение работ №3К-20/03.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства выполнить работы. Работы выполняются по адресу: Московская обл., г. Лосино-Петровский, ул. Первомайская, д. 1, стр. 27. Вид, объем и стоимость работ определяется ведомостью (Приложение №1 к Договору):

1. Засыпка котлована. Работы выполняются с целью устранения последствий чрезвычайного происшествия, вызванного пожаром.

2. Устройство бетонной открытой площадки.

Согласно Разделу № 2 Договора (Стоимость работ и порядок расчетов), стоимость работ по Договору (далее - «Цена Договора») в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) составляет:

2 902 350,00 (Два миллиона девятьсот две тысячи триста пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 442 731,36 - стоимость работ по засыпке котлована.

2 640 700,00 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч семьсот) рублей, в т.ч. НДС 402 818,64 -стоимость работ по устройству бетонной открытой площадке. Изменение стоимости работ допускается только по соглашению Сторон.

В цену Договора включены: стоимость всех работ согласно рабочей документации; все затраты, производимые Подрядчиком при выполнении работ, в том числе стоимость материалов, оборудования, изделий и их элементов, использования машин, механизмов и транспорта с учетом погрузочно-разгрузочных работ, рабочей силы, накладные расходы, сметная прибыль, таможенные пошлины, тара, упаковка, заготовительно-складские расходы, все налоги и сборы, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.5. Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 58 (пятьдесят восемь) % от общей стоимости работ по настоящему Договору, что составляет 3 214 969,00 рублей (Три миллиона двести четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% - 490 419,00 рублей (Четыреста девяносто тысяч четыреста девятнадцать рублей 00 коп.) в срок до 13.04.2018г. Указанное обязательство исполнено Заказчиков в полном объеме и в срок, определенный Договором, что подтверждается платежным поручением №283 от 16.04.2018г. на сумму 3 214 969 руб.

Как указывает истца, ответчиком (Подрядчиком) выполнены следующие работы: закупка строительного мусора для обратной засыпки. Работы выполнены в установленный договором срок. Претензий по данному этапу работ у истца (Заказчика) нет; засыпка и выравнивание будущего пятна застройки. Работы выполнены на 50 (пятьдесят) %; работы, указанные в п.п. 3-9 Приложения № 1,2 (График работ по Договору) Подрядчиком не выполнены.

В денежном выражении фактический объем выполненных работ ответчиком составляет: 1 848 000 рублей (в том числе НДС). Указанная сумма включает в себя работы по первому этапу (в полном объеме) и частично (50 %) выполненные работы по второму этапу.

Однако ответчик, работы в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором не выполнил, закрывающие документы, счет-фактуру (в соответствии с п. 2.7. Договора) также не предоставил.

Учитывая тот факт, что ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, истец считает, что денежные средства в размере - 1 366 969 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, перечисленные истцом ответчику в соответствии с п. 2.6. договора, подлежат возврату истцу.

Форму расчета: 3 214 969,00 рублей (авансовый платеж) - 1 320 000, 00 рублей (выполненные работы по первому этапу) - 528 000, 00 (50 % выполненных работ по второму этапу) = 1 366 969, 00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве доказательств объема выполненных работ, истцом в материалы дела представлено заключение №э25-06-19 от 04.07.2019г., согласно выводам которого: на объекте по адресу: Московская обл., г. Лосино-Петровский, ул. Первомайская, д. 1, стр. 27 в соответствии с договором на выполнение комплекса работ «ЗК-20/03 от 20.03.2018 года и приложениями к нему ООО «МАКТЕХСТРОЙ» фактически выполнила следующий объем работ: 1. Закупка строительного мусора для обратной засыпки – 5280,00м3; 2. Засыпка будущего пятна застройки – 2551,26м3. Остальные работ, предусмотренные договором №ЗК-20/03 от 20 марта 2018 года и приложениями к нему, не выполнялись.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства выполнения работ в полном объеме истцу и суду не представил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НИЕНШАНЦ-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ", 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ, ДОМ 17/5, ЛИТЕР Д, ОФИС 1Е, ОГРН: 1047800023842, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2004, ИНН: 7801263452 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКТЕХСТРОЙ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАЯНОВА, 20, ПОМЕЩ.ПРАВЛ., ОГРН: 1027739543920, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7707226301.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКТЕХСТРОЙ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАЯНОВА, 20, ПОМЕЩ.ПРАВЛ., ОГРН: 1027739543920, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7707226301 в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЕНШАНЦ-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ", 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ, ДОМ 17/5, ЛИТЕР Д, ОФИС 1Е, ОГРН: 1047800023842, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2004, ИНН: 7801263452 задолженность в размере 1 366 969 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26 670 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков