Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А43-39095/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39095/2022

г. Нижний Новгород 23 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела 18-352)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИЦМ» (ОГРН: <***>)

к ФИО2 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

от заявителя – ФИО3 (по доверенности от 14.02.2023)



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ООО «ИЦМ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

К дате судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем. Должник имеет непогашенную более трех месяцев задолженность перед заявителем в общей сумме 1 008 000,00 рублей.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования заявителя подтверждаются определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2022 по делу № А43-19913/2019, согласно которому установлено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (ИНН <***>) по отношению к требованиям ООО «Строй сервис НН 2014» в деле №А43-19913/2019 в рамках заявления о взыскании убытков с ФИО2.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера в материалы дела сторонами не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Нижегородской области поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 167–170, 176, 184 – 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление ООО «ИЦМ» (ОГРН: <***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО2 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации в отношении имущества ФИО2 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: <***>).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (состоит в Союзе арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 14 сентября 2023 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 200.

Установить и включить требования ООО «ИЦМ» (ОГРН: <***>) в размере 1008000,00 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: <***>) как требования кредиторов третьей очереди.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 21.04.1962, ИНН: <***>) в пользу ООО «ИЦМ» (ОГРН: <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья А.Г. Пишин