Решение от 24 января 2022 г. по делу № А81-8873/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8873/2021
г. Салехард
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению службы ветеринарии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымстройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 49 942 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

служба ветеринарии Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымстройпроект» о взыскании неустойки по государственному контракту от 26.05.2020 № 0190200000320003142 в размере 49 942 рублей 16 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Службой ветеринарии Ямало-Ненецкого автономного округа (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крымстройпроект» (ответчик, подрядчик) был заключен государственный контракт от 26.05.2020 № 0190200000320003142 на выполнение работ по устройству ограждений территории девяти сибиреязвенных захоронений на межселенной территории в Ямальском районе Ямало—Ненецкого автономного округа (контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству ограждений территории девяти сибиреязвенных захоронений на межселенной территории в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом

Пунктом 1.4 контракта установлен срок выполнения работ: в течение 180 календарных дней с даты заключения контракта

Согласно п.2.1 цена контракта установлена в соответствии с результатами аукциона в электронной форме и составляет 10 072 368 рублей 41 копеек. НДС не облагается.

В пункте 5.2 контракта указано, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как указывает истец, в рамках исполнения условий контракта ответчиком 22.12.2020 были представлены отчетные документы, в том числе акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС—З, счет-фактура.

Комиссия по приемке финансовых активов службы ветеринарии Ямало-Ненецкого автономного округа 24.12.2020 в ходе приемки работ по контракту, руководствуясь актом № 1 осмотра хода выполнения работ по контракту от 22.12.2020 выявила следующие отступления от условий контракта: земляные работы по устройству рвов не выполнены, укрепления рвов не смонтированы как по внешнему, так и по внутреннему периметрам, возведение ограждений выполнено с зазором от уровня земли, на одном захоронении не смонтированы таблички.

В связи с неисполнением условий контракта в адрес ответчика службой ветеринарии Ямале-Ненецкого автономного округа неоднократно направлялись претензии о нарушении условий контракта (от 23.11.2020 № 3401—17/5586, 03.12.2020 № 3401—1 7/5831, 24.12.2020 № 3401-17/6299).

В претензии от 24.12.2020 № 3401—17/6299 установлено требование об оплате ответчиком в срок не позднее 28.12.2020 требования о перечислении размера штрафа в размере 503 618 рублей 42 копеек и неустойки в размере 49 942 рублей 16 копеек.

Согласно условиям банковской гарантии истцом было направлено требование от 30.12.2020 № 3401-17/6382 в адрес ПАО «Совкомбанк» для перечисления, начисленного за нарушение условий контракта ответчиком, штрафа в размере 503 618 рублей 42 копеек и неустойки 49 942 рубля 16 копеек в размере не превышающем сумму гарантии.

Сумма штрафа в размере 503 618 рублей 42 копейки с учётом уточнения вида и принадлежности платежа поступила 26.01.2021 от Филиала «Корпоративный» ПАО «СОВКОМБАНК» в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа платёжным поручением от 18.01.2021 № 1649885.

Неустойка в размере 49 942 рублей 16 копеек ответчиком не оплачена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Актом осмотра хода выполнения работ № 1 от 22.12.2020 был зафиксирован перечень работ, который не был исполнен ответчиком надлежащим образом.


Судом установлено, что по условиям контракта ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства в течение 180 календарных дней с даты заключения контракта.

Срок выполнения работ истек 17.11.2020.

В течение срока исполнения контракта истец неоднократно сообщал ответчику о недопустимости неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых ответчиком на себя обязательств по контракту в связи с тем, что нарушение условий контракта может повлечь риск ухудшения эпизоотической и эпидемиологической обстановки на территории ЯНАО.

Поскольку ответчиком не были устранены выявленные недостатки, истец 19.12.2020 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В виду того, что нарушение ответчиком обязательств по контракту подтверждено материалами дела, и доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, то имеются основания для применения к ответчику мер ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 контракта.

Ответчик не предоставил доказательств, влияющих на размер неустойки (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным и не нарушает прав ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 49 942 рублей 16 копеек.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, исходя из результатов рассмотрения дела, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования службы ветеринарии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымстройпроект» (628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, Нефтеюганск город, 10 <...>, дата регистрации - 25.12.2019, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу службы ветеринарии Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики улица, дом 73, кабинет 625, дата регистрации - 05.12.2005, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку по государственному контракту на выполнение работ по устройству ограждений территории девяти сибиреязвенных захоронений на межселенной территории в Ямальском районе Ямале-Ненецкого автономного округа от 26.05.2020 № 0190200000320003142 за период просрочки с 18.11.2020 по 22.12.2020 в размере 49 942 рублей 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымстройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова