Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А72-8604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8604/2018
г. Ульяновск
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г., решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления

Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН

1027300537054, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП

313732908100021, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград о взыскании задолженности по договору подряда,

с участием представителей: от истца – не явился; от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 394 823,61 руб., из которых 390 725 руб. – основной долг по договору подряда № 25 от 12.03.2018, а 4 098,61 руб. – договорная неустойка (пени).

Определением от 07.06.2018 суд принял данное исковое заявление к производству.

Протокольным определением от 20.07.2018 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области не явился, представил заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика пени в размере 7 707,57 руб., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ подрядчику.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 12.03.2018 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области (Подрядчик) был заключен договор подряда № 25, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется оказать услуги по пошиву продукции из материалов Заказчика (Давальческие материалы). Заказчик обязуется принять результаты оказания услуг и оплатить их на условиях настоящего Договора. Перечень продукции и стоимость услуг по ее изготовлению указаны в Приложении № 1 (пункт 1.1. договора).

Сумма договора составляет 528 500 руб. (п. 3.2). Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании счета Подрядчика в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг и выставления счета Подрядчиком (п. 3.3). Сторона, получившая Акт сверки расчетов обязана оформить его и направить один экземпляр другой стороне в течение 10 банковских дней (п. 3.5.1). В случае отсутствия ответа по сверке расчетов в указанный срок Акт сверки считается согласованным получившей его стороной без замечаний (п. 3.5.2).

Порядок приемки продукции по качеству и количеству предусмотрен пунктами 4.1 – 4.7 договора.

Установлено, что в рамках данного договора подрядчик выполнил работы по пошиву продукции из материала заказчика и сдал ему результаты работ без каких-либо замечаний, что подтверждается актами оказания услуг № 52 от 19.03.2018 на сумму 262 500 руб., № 65 от 06.04.2018 на сумму 266 000 руб. Со своей стороны заказчик оплатил подрядчику только часть выполненных работ – по акту № 52 от 19.03.2018 в размере 37 775 руб. (платежное поручение № 66 от 03.05.2018) и 100 000 руб. (платежное поручение № 67 от 08.05.2018). В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцам в размере 390 725 руб.

26.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с данным иском.

Однако, как было указано выше, в ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, отказавшись от требования о взыскании суммы основного долга, и увеличив требование о взыскании пеней до суммы 7 707,57 руб.

В связи с чем суд рассматривает только требование истца о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3.6.2 договора подряда № 25 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Подрядчик вправе потребовать уплату пеней, которые начисляются за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора тем, что просрочил оплату результатов выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пеней) является вполне обоснованным.

По уточненному расчету истца размер данных пеней за период с 03.04.2018 по 17.07.2018 составляет 7 707,57 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой контррасчет не представил.

По мнению суда, расчет пеней истцом выполнен верно, в связи с чем суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области пени в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области оплатило государственную пошлину в размере 10 896 руб. от цены иска 394 823,61 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину от размера удовлетворенных требований, что составляет 2 000 руб., а оставшуюся госпошлину – в размере 8 896 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» пени за просрочку платежа по договору подряда № 25 от 12.03.2018 в размере 7 707 (семь тысяч семьсот семь) руб. 57 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Вернуть федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 896 (восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № 127372 от 16.05.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников