Решение от 2 октября 2021 г. по делу № А56-60512/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60512/2021
02 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТАТИКА-С"

ответчик: ООО СК "ТПС"

о взыскании 3 814 755,83 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "СТАТИКА-С" обратился в суд с иском к ответчику - ООО СК "ТПС" о взыскании 393 150,30 руб. задолженности по договору №33-02/06/20 от 02.06.2020, 110 402,68 руб. неустойки по состоянию на 05.10.2020, 1 918 284,43 руб. задолженности по договору №50-28/07/20 от 28.07.2020, 1 392 918,42 руб. неустойки по состоянию на 05.03.2021, всего 3 814 755,83 руб., неустойку на сумму 393 150,30 руб. начиная с 06.10.2020 по дату оплаты из расчета 0,5% в день, неустойку на сумму 1 918 284,43 руб. начиная с 06.03.2021 по дату оплаты задолженности из расчета 0,5% в день.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «Статика-С» и ООО СК «ТПС» были заключены договоры на передачу в аренду опалубочного оборудования (договоры):

1) №33-02/06/20 от 02.06.2020 года (Договор 33)

2) №50-28/07/20 от 28.07.2020 года (Договор 50).

Согласно пунктам 1.1 договоров, истец (арендодатель) обязуется передать, а Арендатор обязуется на возмездной основе принять во временное владение и пользование строительное оборудование (Оборудование), перечень и стоимость аренды которого определяется на основании Спецификации и указывается в подписываемых сторонами Дополнительных соглашениях к Договору. В соответствии с пунктами 3.3.5 договоров, ответчик (арендатор) обязался вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, в установленные в договорах сроки.

Обязательства по поставке оборудования были выполнены истцом в полном объеме и в надлежащие сроки.

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком выполняются с просрочкой, часть обязательств не исполнено.

По Договору 33 Оборудование было передано по актам приемки-передачи оборудования.

Возвращалось оборудование по актам возврата.

Согласно пункту 3.1.6 Договора 33, истец ежемесячно готовил и предоставлял на подпись ответчику Акты расчета арендной платы:

 №1 от 30.06.2020, согласно которому арендная плата за июнь 2020 года составила 290 461,56 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №160 (УПД) от 30.06.2020);

 №2 от 31.07.2020, согласно которому арендная плата за июль 2020 года составила 257 605,32 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №196 (УПД) от 31.07.2020 года);

 №3 от 31.08.2020, согласно которому арендная плата за август 2020 года составила 122 018,96 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №239 (УПД) от 31.08.2020 года);

 №4 от 30.09.2020, согласно которому арендная плата за сентябрь 2020 года составила 7 766,02 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №278 (УПД) от 30.09.2020 года).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора 33, в случае повреждения Оборудования, его элементов и деталей, в связи с чем оно полностью выбывает из строя, становится непригодным для дальнейшего использования, ответчик возмещает истцу однократную стоимость переданного в аренду оборудования в соответствии с ценами, указанными в спецификации. В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора 33, ответчик обязан в течение 5 дней с момента подписания сторонами соответствующего акта возместить указанную в акте стоимость ущерба.

При возврате оборудования было выявлено, что его часть была повреждена и стала непригодной для дальнейшего использования.

Об этом были составлены Акты возмещения ущерба/невозврата:

 от 19.08.2020 на сумму 960,00 руб.;

 от 20.08.2020 на сумму 4 800,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора 33, доставка Оборудования со склада истца на объект ответчика и обратно производится за счет ответчика. При этом, в случае предоставления истцом транспорта, ответчик обязался возместить расходы истца по транспортировке и сопутствующие работы.

 Согласно счету-фактуре №141 от 03.06.2020 (УПД) стороны зафиксировали оказание истцом ответчику услуг грузоперевозки на сумму 24 000,00 руб.;

 Согласно счету-фактуре №147 от 09.06.2020 года (УПД) стороны зафиксировали оказание истцом ответчику услуг грузоперевозки на сумму 12 000,00 руб.;

 Согласно счету-фактуре №153 от 11.06.2020 года (УПД) стороны зафиксировали оказание истцом ответчику услуг грузоперевозки на сумму 12 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора 33, ответчик обязался внести обеспечительный платеж в размере 179 980,20 руб. в течение 5 дней с даты заключения Договора 33.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №2 от 06.08.2020 года ответчик обязался в течение 5 дней с даты подписания этого дополнительного соглашения, внести обеспечительный платеж в размере 179 980,20 руб.

Задолженность по внесению арендной платы по Договору 33 составляет сумму в размере 387 390,30 руб.

Также задолженность по возмещению стоимости испорченного оборудования по Договору 33 составляет сумму в размере 5 760,00 руб.

В соответствии с пунктами 6.7, 6.9 Договора 33, в случае нарушения сроков внесения арендной платы, обеспечительного платежа, а также платежей в счет возмещения стоимости испорченного оборудования ответчик обязался уплатить неустойку на основании предъявленной письменной претензии со стороны истца, в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

Сроки внесения арендной платы за пользование оборудованием по Договору были существенно нарушены.

Расчет суммы задолженности и неустойки по Договору 33 на дату возникновения обязательства по внесению последнего платежа по договору (05.10.2020) приведен ниже в таблице.

По Договору 50 было Оборудование было передано по актам приемки-передачи оборудования.

Возвращалось оборудование по актам возврата.

Согласно пункту 3.1.6 Договора 50, истец ежемесячно готовил и предоставлял на подпись ответчику Акты расчета арендной платы:

 №1 от 31.07.2020, согласно которому арендная плата за июль 2020 года составила 22 849,83 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №197 (УПД) от 31.07.2020);

 №2 от 31.08.2020, согласно которому арендная плата за август 2020 года составила 518 893,71 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №240 (УПД) от 31.08.2020);

 №3 от 30.09.2020, согласно которому арендная плата за сентябрь 2020 года составила 510 805,80 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №279 (УПД) от 30.09.2020);

 №4 от 31.10.2020, согласно которому арендная плата за октябрь 2020 года составила 511 070,66 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №314 (УПД) от 31.10.2020);

 №5 от 30.11.2020, согласно которому арендная плата за ноябрь 2020 года составила 185 552,43 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №334 (УПД) от 30.11.2020);

 №6 от 31.12.2020 года, согласно которому арендная плата за декабрь 2020 года составила 31 582,80 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №359 (УПД) от 31.12.2020);

 №7 от 31.01.2021, согласно которому арендная плата за январь 2021 года составила 31 582,80 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №6 (УПД) от 31.01.2021);

 №8 от 28.02.2021, согласно которому арендная плата за февраль 2021 года составила 28 526,40 руб. (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №26 (УПД) от 28.02.2021).

В соответствии с пунктом 6.4 Договора 50, в случае сдачи ответчиком неочищенного оборудования от бетона (о чем составляется соответствующий Акт возмещения ущерба/невозврата), ответчик уплачивает истцу стоимость очистки оборудования в размере 10 процентов от стоимости элементов оборудования, указанной в спецификации.

При возврате оборудования было выявлено, что его часть не была очищена от бетона. Об этом были составлены Акты возмещения ущерба/невозврата на общую сумму 74 450,00 руб.:

от 22.10.2020 на сумму 34 320,00 руб.;

от 28.10.2020 на сумму 40 130,00 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора 50, в случае повреждения Оборудования, его элементов и деталей, в связи с чем оно полностью выбывает из строя, становится непригодным для дальнейшего использования, ответчик возмещает истцу однократную стоимость переданного в аренду оборудования в соответствии с ценами, указанными в спецификации. В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора 50, ответчик обязан в течение 5 дней с момента подписания сторонами соответствующего акта возместить указанную в акте стоимость ущерба.

При возврате оборудования было выявлено, что его часть была повреждена и стала непригодной для дальнейшего использования.

Об этом были составлены Акты возмещения ущерба/невозврата на общую сумму 115 500 рублей:

 от 27.10.2020 на сумму 23 700,00 руб.;

 от 24.11.2020 на сумму 91 800,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора 50, доставка Оборудования со склада истца на объект ответчика и обратно производится за счет ответчика. При этом, в случае предоставления истцом транспорта, ответчик обязался возместить расходы истца по транспортировке и сопутствующие работы.

 Согласно счету-фактуре №282 от 29.07.2020 (УПД) стороны зафиксировали оказание истцом ответчику услуг грузоперевозки на сумму 12 000,00 руб.;

 Согласно счету-фактуре №198 от 30.07.2020 (УПД) стороны зафиксировали оказание истцом ответчику услуг грузоперевозки на сумму 12 000,00 руб.;

 Согласно счету-фактуре №283 от 01.08.2020 (УПД) стороны зафиксировали оказание истцом ответчику услуг грузоперевозки на сумму 12 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора 50, ответчик обязался внести обеспечительный платеж в размере 194 835,00 руб. в течение 5 дней с даты заключения Договора 50.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №2 от 29.07.2020 года ответчик обязался в течение 5 дней с даты подписания этого дополнительного соглашения, внести обеспечительный платеж в размере 313 470,00 руб.

Внесенные ответчиком платежи.

Ответчик внес следующие платежи:

 обеспечительный платеж от 29.07.2020 на сумму 194 835,00 руб.;

 платеж от 29.07.2020 на сумму 12 000,00 руб. - возмещение расходов истца на транспортировку оборудования по УПД от 29.07.2020;

 платеж от 28.08.2020 на сумму 100 000,00 руб. – в счет внесения обеспечительного платежа по дополнительному соглашению №2 от 29.07.2020;

 платеж от 04.09.2020 на сумму 100 000,00 руб. – в счет внесения обеспечительного платежа по дополнительному соглашению №2 от 29.07.2020;

 платеж от 09.10.2020 на сумму 150 000,00 руб. - в счет внесения обеспечительного платежа по дополнительному соглашению №2 от 29.07.2020 в размере 113 470,00 руб., возмещения расходов истца на транспортировку оборудования по УПД от 30.07.2020 и 01.08.2020 в общем размере 24 000,00 руб. и частичного погашения арендной платы в размере 12 530,00 руб.;

 платеж от 20.02.2021 на сумму 100 000,00 руб. - в счет частичного погашения задолженности по арендной плате.

Таким образом, задолженность по внесению арендной платы по Договору 50 составляет сумму в размере 1 728 334 рубля 43 копейки (22 849 рублей 83 копейки + 518 893 рубля 71 копейка + 510 805 рублей 80 копеек + 511 070 рублей 66 копеек + 185 552 рубля 43 копейки + 31 582 рубля 80 копеек + 31 582 рубля 80 копеек + 28 526 рублей 40 копеек – 12 530 рублей – 100 000 рублей).

Задолженность по возмещению стоимости испорченного оборудования составляет сумму в размере 115 500,00 руб.

Задолженность по возмещению расходов на очистку оборудования составляет сумму в размере 74 450,00 руб.

В соответствии с пунктами 6.7, 6.9 Договора 50, в случае нарушения сроков внесения арендной платы, обеспечительного платежа, а также платежей в счет возмещения стоимости испорченного оборудования ответчик обязался уплатить неустойку на основании предъявленной письменной претензии со стороны истца, в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

Сроки внесения указанных платежей за пользование оборудованием по Договору были существенно нарушены.

При том что в Договоре 50 предусматривалось внесение авансовых платежей не позднее даты окончания предыдущего оплаченного периода аренды, в течение всего срока действия Договора 50 ответчик оплаченных в полном объеме периодов не было, у ответчика был постоянный долг по арендной плате.

В связи с этим обстоятельством, за дату начала просрочки внесения арендной платы принят 6 календарный день каждого месяца, следующего за расчетным, на основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ (порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах).

Так, между сторонами был заключен Договор 33 об аренде аналогичного имущества и при сравнимых обстоятельствах, в котором оплата производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

При этом согласно пункту 3.1.6 Договора 50, стороны также делили периоды аренды по месяцам. Согласно пункту 3.1.6 Договора 50, истец ежемесячно готовил и предоставлял на подпись ответчику Акты расчета арендной платы по месяцам.

Расчет суммы задолженности за арендную плату и стоимость испорченного оборудования и неустойки по Договору 50 на дату возникновения обязательства по внесению крайнего платежа по договору (05.03.2021) приведен ниже в таблице

Оформление актов о возврате оборудования и возмещении ущерба/невозврата по Договору 50 в одностороннем порядке.

Согласно приложению 4 к Договора 50, в случае отсутствия ответчика, или его уполномоченного представителя в согласованный день приемки Оборудования на складе истца, истец самостоятельно проводит приемку возвращенного из аренды Оборудования по количеству и качеству, также письменно информирует Арендатора о результатах приемки Оборудования, на поврежденное, некомплектное, не очищенное или невозвращенное Оборудование составляется Акт возмещения ущерба. Ответчик имеет право довезти недостающее Оборудование, произвести ремонт или замену бракованного Оборудование в течение 3 дней, по истечению указанного срока дальнейшие претензии не имеют основания и ответчик обязан возместить истцу нанесенный ущерб, по ценам, указанным в Спецификации.

Так как при возврате Оборудования на складе истца по Договору 50, ответчик не присутствовал (он участвовал только в погрузке Оборудования в месте его использования), истец самостоятельно произвел приемку возвращенного из аренды Оборудования, составил Акты возврата и возмещения ущерба и направил их ответчику на электронную почту, указанную в п. 7.14 Договора, а также передал представителям позже.

После получения Актов Ответчик не предпринял никаких мер по устранению недостатков (не довез недостающее Оборудование, не произвел ремонт или замену бракованного Оборудования в течение 3 дней).

Таким образом, ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, нанесенный истцу, и зафиксированный в Актах.

Досудебная претензия была направлена ответчику 27.05.2021 года. Вместе с ней были повторно направлены ответчику оригиналы счетов-фактур, актов возврата, актов возмещения ущерба/невозврата по Договору 50, ранее передававшиеся ответчику, но не возвращенные им.

Досудебная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Суд полагает необходимым, исходя из статьи 10 Гражданского кодекса РФ, ограничить максимальный размер подлежащей взысканию неустойки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО СК «ТПС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Статика-С» (ОГРН <***>) 393 150,30 руб. задолженности по договору №33-02/06/20 от 02.06.2020, 110 402,68 руб. неустойки по состоянию на 05.10.2020, 1 918 284,43 руб. задолженности по договору №50-28/07/20 от 28.07.2020, 1 392 918,42 руб. неустойки по состоянию на 05.03.2021, всего 3 814 755,83 руб., неустойку на сумму 393 150,30 руб. начиная с 06.10.2020 по дату оплаты из расчета 0,5% в день, но не свыше 393 150,3 руб., неустойку на сумму 1 918 284,43 руб. начиная с 06.03.2021 по дату оплаты задолженности из расчета 0,5% в день, но не свыше 525 366,01 руб., а также 42 084,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.