Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А79-3295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3295/2018
г. Чебоксары
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к автономному учреждению Чувашской Республики "Научно-исследовательский институт экологии и природопользования" Министерства природных ресурсов и экологии <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 220 966 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 сроком действия по 31.12.2020,



установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с автономного учреждения Чувашской Республики "Научно-исследовательский институт экологии и природопользования" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – ответчик) 217 649 руб. 20 коп. долга, 3 317 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 25.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2017 года – январе 2018 года в рамках договора от 30.01.2017 №ДТС/7F00-1-301/2015-0081.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание ввиду отсутствия возражений сторон.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила расчет пеней, согласно которому по состоянию на 16.06.2018 пени рассчитаны истцом в размере 16 680 руб. 41 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/7F00-1-301/2015-0081 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении №4 к Договору.

В названном Приложении сторонами согласовано, что оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы") производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца -100% плановой общей стоимости за тепловую мощность;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

В случае, если объем фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом потребления энергетических ресурсов понимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, предусмотренное Приложением № 1 к настоящему Договору.

Во исполнение условий Договора истец в декабре 2017 года – январе 2018 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии на сумму 217 649 руб. 20 коп., на оплату выставил счета-фактуры от 31.12.2017 №7302029929ч/7F00, от 31.01.2018 №7302001457ч/7F00.

Поскольку ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел, претензию от 26.02.2018 №50500-99-00686, направленную в его адрес истцом, оставил без внимания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи истцом ответчику тепловой энергии в период с декабря 2017 года по январь 2018 года на сумму 217 649 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчиком замечаний относительно объема, качества и сроков поставки энергоресурсов не заявлено.

Доказательств полной и своевременной оплаты потребленных энергоресурсов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 16 680 руб. 41 коп. за период с 11.01.2018 по 16.06.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Советом директоров Банка России 23.03.2018 года принято решение снизить ключевую ставку до 7,25% годовых с 26.03.2018.

Проверив расчет неустойки за период с 11.01.2018 по 16.06.2018, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

Учитывая положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" пени подлежат взысканию по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

При этом на дату судебного заседания сумма пеней, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 20 321 руб. 85 коп. (16 680 руб. 41 коп. + 217 649 руб. 20 коп. / 100 х 7,25 / 130 х 30 дней).

Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 217 649 руб. 20 коп. основного долга, 20 321 руб. 85 коп. пени за период с 11.01.2018 по 16.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Государственная пошлина в размере 9 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Чувашской Республики "Научно-исследовательский институт экологии и природопользования" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 217 649 (двести семнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 20 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.01.2017 №ДТС/7F00-1-301/2015-0081 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 20 321 (двадцать тысяч триста двадцать один) руб. 85 коп. пеней за период с 11.01.2018 по 16.07.2018, 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 17.07.2018 и по день фактической оплаты долга в размере 217 649 (двести семнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 20 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с автономного учреждения Чувашской Республики "Научно-исследовательский институт экологии и природопользования" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 (девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.Ю. Трофимова