Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А45-777/2023

302/2023-144460(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-777/2023 «24» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В.., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БирСиб-Запад» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 372/1 поставки от 26.09.2019 в размере 40 705, 00 руб., по договору № 111 поставки от 12.07.2022 в размере 76 365,00 руб.; неустойки по договору № 372/1 поставки от 26.09.2019 в размере 27 607,50 руб., неустойки по договору № 111 поставки от 12.07.2022 в размере 44 694,37 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Нагель Т.А. по доверенности от 02.05.2023, диплом, паспорт от ответчика: не явился, извещен

Истец - общество с ограниченной ответственностью «БирСиб-Запад» (далее - ООО «БирСиб-Запад») обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 372/1 поставки от 26.09.2019 в размере 40 705, 00 руб., по договору № 111 поставки от 12.07.2022 в размере 76 365,00 руб.; неустойки по договору № 372/1 поставки от 26.09.2019 в размере 27 607,50 руб., неустойки по договору № 111 поставки от 12.07.2022 в размере 44 694,37 руб.


Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БирЛенд» (далее Первоначальный кредитор) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее Покупатель) был заключен Договор поставки № 372/1.

Согласно пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить алкогольные и безалкогольные напитки, сопутствующие товары, именуемые в дальнейшем Товар или Продукция на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора поставки № 372/1 Покупатель производит оплату товара в день получения товара путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

У ответчика по договору поставки № 372/1 у Покупателя имеется задолженность в размере 40 705,00 рублей за неоплаченный товар, еоторая складывается из следующих неоплаченных отгрузок: 22 августа 2022 г. по счету- фактуре № 220822/0000010 осуществилась поставка на сумму 3075 рублей; 24 августа 2022 г. по счету-фактуре № 240822/0000004 осуществилась поставка на сумму 15435 рублей; 26 августа 2022 г. по счету-фактуре № 260822/0000039 осуществилась поставка на сумму 5350 рублей; 27 августа 2022 г. по счету-фактуре № 270822/0000031 осуществилась поставка на сумму 16845 рублей. 27 августа 2022 г. по счету-фактуре № 270822/0000031 осуществилась поставка на сумму 16845 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора № 372/1 при нарушении сроков оплаты Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени в размере 0,5% суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.


Таким образом, Покупатель обязуется выплатить неустойку по Договору № 372/1 в размере 27607,50 рублей.

31 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БирЛенд» и Обществом с ограниченной ответственностью «БирСиб-Запад» было заключено соглашение об уступке права требования по договору поставки № 372/1 от 26.09.2019.

Согласно данному соглашению, к ООО «БирСиб-Запад» переходит право требования от ФИО1. оплата Товара по договору поставки.

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БирСиб-Запад» (далее Поставщик) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее Покупатель) был заключен Договор поставки № 111.

По договору поставки № 111 у Покупателя имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 76 365,00 рублей.

В период с 8 сентября 2022 года по 16 сентября 2022 года осуществлялись поставки Товара: 8 сентября 2022 г. по счет-фактуре № 080922/0000004 осуществилась поставка на сумму 11805 рублей; 9 сентября 2022 г. по счет-фактуре № 090922/0000014 осуществилась поставка на сумму 9025 рублей; 14 сентября 2022 г. по счет-фактуре № 140922/0000014 осуществилась поставка на сумму 11375 рублей; 14 сентября 2022 г. по счет-фактуре № Z140922/0000006 осуществилась поставка на сумму 26450 рублей; 16 сентября 2022 г. по счет-фактуре № 160922/0000036 осуществилась поставка на сумму 17710 рублей.

Согласно пункту 2.3. Договора поставки № 111, Покупатель производит оплату товара в день получения товара путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора № 111, при нарушении сроков оплаты Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени в размере 0,5% суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, Покупатель обязуется выплатить неустойку по Договору № 111 в размере 44694,375 рублей.


Истец направил ответчику претензию от 31.10.2022 с требованием вернуть денежные средства, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки № 372/1 от 26.09.2019, № 111 от 12.07.2022.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 117 072 рублей.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки № 111 от 12.07.2022 в размере 76 365,00 руб.; № 372/1 от 26.09.2019 в размере 27 607,50 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 27 607 рублей 50 копеек по договору № 372/1 от 26.09.2019, в размере 44 694 рублей 37 копеек по договору № 111 от 12.07.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключая договор поставки, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров.

Пунктом 3.4 договора № 372/1 стороны установили, что при неоплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты


неустойки в размере 0,5% суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. задолженности.

Пунктом 2.6 договора № 111 стороны установили, что при неоплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. задолженности.

Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Истцом начислена неустойка в общей сумме 72 301 рублей 87 копеек.

Суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика неустойки по договору № 372/1 от 26.09.2019 в размере 27 607,50 руб., неустойки по договору № 111 от 12.07.2022 в размере 44 694,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства, контррасчет от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не поступало, что суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения неустойки по договору № 372/1 от 26.09.2019 в размере 27 607,50 руб., неустойки по договору № 111 от 12.07.2022 в размере 44 694,37 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БирСиб-Запад» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 372/1 от 26.09.2019 в сумме 40 707 рублей, неустойку в размере 27 607,50 рублей, задолженность по договору поставки № 111 от 12.07.2022 в сумме 76 365 рублей,


неустойку в размере 44 694 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 987 рублей 44 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 663 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Чернова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:31:00

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна