Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А45-19625/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-19625/2023
город Новосибирск
17 октября 2023 года
резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2023 года

в полном объеме решение изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

установил

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 473 673 рублей 92 копеек задолженности по договору поставки от 01.10.2019 № ИПГ-84, 9 473 рублей 48 копеек неустойки за период с 22.05.2023 по 10.07.2023.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 15, 307, 309, 310, 393, 420, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.10.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) был заключён договор поставки товаров № ИПГ-84.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях договора.

Наименование, ассортимент и количество каждой партии согласовывается сторонами и указывается в заявках покупателем (пункт 1.4 договора).

Право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями договора. Подписанием договора стороны согласовали следующее существенное условие, согласно которому под товаросопроводительными документами в рамках договора стороны понимают универсальный передаточный документ (УПД), заполненный по форме в соответствии с приложением № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@. УПД. Стороны признают, что УПД является одновременно счётом-фактурой и первичным учётным документом, по которому поставщик передаёт товар в собственность покупателю, а также является документом, достаточным для принятия товара в учёте покупателя и списания товара в учёте поставщика (пункт 1.8 договора).

Обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке: непродовольственные товары подлежат оплате в срок 30 календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в заявке покупателя. Датой фактического получения товара покупателем стороны считают дату подписи уполномоченного представителя покупателя на товаросопроводительных документах (пункт 3.5 договора).

В случае несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить поставщику пеню в размере 0, 05 % от стоимости не оплаченного в срок товара (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2 % от общей стоимости неоплаченного в срок товара (включая сумму НДС) на момент вручения претензии покупателю (пункт 5.2 договора).

В период с 15.11.2019 по 21.04.2023 истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму в размере 14 677 181 рубль 06 копеек.

Срок оплаты товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности по состоянию на дату судебного заседания составляет 473 673 рублей 92 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждён ответчиком в акте сверки взаимных расчётов от 16.05.2023 № 1721.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 22.05.2023 по 10.07.2023 с учётом установленного пунктом 5.2 договора ограничителя составил 9 473 рубля 48 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

25.05.2023 истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, однако оплата не произведена.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 01.10.2019 № ИПГ-84 индивидуальным предпринимателем ФИО3 не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 473 673 рубля 92 копейки задолженности, 9 473 рубля 48 копеек неустойки, 868 рублей почтовых расходов и 12 677 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова