Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А56-90263/2017

4063/2019-56444(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А56-90263/2017
05 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 февраля 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «Технотрейд», место нахождения: 190020, <...>, литер Н, пом. 7, ОГРН <***>,

к АО «Концерн Росэнергоатом», место нахождения: 109507, <...>, ОГРН <***>,

третьи лица: Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», ФГКУ «Войсковая часть 35533», ФГКУ «Войсковая часть 68240»,

о признании незаконным одностороннего отказа от договора, предоставления в составе товаросопроводительной документации заключения, взыскании долга и неустойки

по встречному иску об обязании вывезти товар и взыскании неустойки

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2015 № 10; от ГК «Росатом»: не явился, извещен;

от ФГКУ «Войсковая часть 35533»: не явился, извещен; от ФГКУ «Войсковая часть 68240»: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – истец, ООО «Технотрейд») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – ответчик, АО «Концерн Росэнергоатом») о:

- признании незаконным односторонний отказ покупателя от исполнения обязательств по договору;

- признании неправомерным предоставление в составе товаросопроводительной документации заключения;

- взыскании с ответчика стоимость поставленной продукции в размере 20 000 056 руб. 00 коп. с НДС;

- взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 1 998 005 руб. 59 коп.;

- взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 114 944 руб. 00 коп. с НДФЛ;

- взыскании с ответчика стоимость госпошлины в размере 144 990 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.01.2018 к производству принято встречное исковое заявление АО «Концерн Росэнергоатом» об обязании ООО «Технотрейд» совершить определенные действия в виде вывоза поставленного по договору от 27.12.2016 № 205253/9/19233-Д товара со склада АО "Концерн Росэнергоатом" и о взыскании с ООО «Технотрейд» 2 620 007 руб. 34 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (далее – ГК «Росатом»), ФГКУ «Войсковая часть 35533» и ФГКУ «Войсковая часть 68240».

Решением суда от 19.12.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, на ООО «Технотрейд» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу вывезти товар, поставленный по договору от 27.12.2016 № 205253/9/19233-Д, со склада АО «Концерн Росэнергоатом», с ООО «Технотрейд» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» взыскано 2 620 007 руб. 34 коп. неустойки и 42 100 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах истца по первоначальному иску.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, в связи с чем определением суда от 19.12.2018 на 31.01.2019 назначено судебное заседание по вопросу принятия соответствующего дополнительного решения, которое ввиду болезни судьи С.А. Нестерова в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ было отложено на 05.02.2019.

В судебном заседании представитель АО «Концерн Росэнергоатом» указал на необходимость отнесения судебных расходов по первоначальному иску на ООО «Технотрейд» ввиду отказа в удовлетворении требований последнего.

ООО «Технотрейд» и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, от ФГКУ «Войсковая часть 35533» и ФГКУ «Войсковая часть 68240» в суд поступили ходатайства о рассмотрении вышеназванного вопроса в их отсутствие, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Технотрейд» было отказано, судебные расходы последнего взысканию с АО «Концерн Росэнергоатом» не подлежат.

При этом, при подаче первоначального искового заявления ООО «Технотрейд» уплатило государственную пошлину в сумме 129 165 руб. 00 коп. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера.

Впоследствии истцом была доплачена государственная пошлина в сумме 12 195 руб. 00 коп.

Итого истцом уплачено за рассмотрение первоначального иска 141 360 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по сумме заявленных (уточненных) первоначальных исковых требований, в том числе имущественного и неимущественного характера, составляет 144 990 руб. 00 коп.

Следовательно, поскольку при увеличении первоначальных требований государственная пошлина в сумме 3 630 руб. 00 коп. ООО «Технотрейд» доплачена не была, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», она подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» в

удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» в доход

федерального бюджета 3 630 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров