Решение от 27 января 2022 г. по делу № А56-88366/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88366/2021
27 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шафировский проспект, дом 17 литер о, офис 7);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМ" (адрес: Россия 191102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 8 литер а, пом. 8н офис 46);

о взыскании 5 647 301 руб. 36 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 16.02.2021

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 10.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРИМ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки №7565 – 2 735 828 руб. 07 коп. затраты за сверхнормативное хранение товара, заявленного к возврату, 2 735 828 руб. 07 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по вывозу товара, заявленного к возврату, 175 645 руб. 22 коп. стоимость своевременно не вывезенного и утилизированного товара.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 01 августа 2016 года между ООО «Элемент Северо-Запад» (Покупателем) и ООО «Стройлинк» (Поставщиком) был заключен на неопределенный срок договор поставки №7565.

01 июня 2020 года между ООО «Элемент Северо-Запад», ООО «Стройлинк» и ООО «Стрим» было подписано дополнительное соглашение к договору поставки №7565 от 07.08.2016 г. согласно которому к ООО «Стрим» перешли права и обязанности по указанному выше договору, в том числе обязанность вывоза товара, выведенного покупателем из оборота.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено право Покупателя предъявить требование о возврате товаров, выведенных из ассортимента, а Поставщик обязан вывезти данные товары в течение 5 календарных дней с даты предъявления требования.

Также указывает, что 13.05.2020 г. в адрес ООО «Стройлинк» и 17.08.2020 в адрес ООО «Стрим» направлялись уведомления о необходимости вывезти ранее поставленный товар, выведенный Покупателем из оборота, которые оставлены без удовлетворения.

Указывает, что ввиду неисполнения ООО «Стройлинк» и ООО «Стрим» (сторона, к которой перешли обязательства по договору№7565 от 07.08.2016 г.) своих обязательств по вывозу товара, заявленного к возврату в сроки установленные договором, а также принимая во внимание положения п. 6.3. договора, ООО «Элемент Северо-Запад» воспользовалось своим правом и 09.12.2020 года частично утилизировало товары, заявленные к возврату Поставщику, поскольку они не были вывезены в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования.

Пунктом 6.2 договора в редакции протокола разногласий предусмотрена обязанность Поставщика возместить Покупателю затраты на хранение товара в размере 0,1% от его стоимости за каждый день хранения в случае просрочки вывоза товара.

В соответствии с п. 7.5 договора, за каждый факт просрочки вывоза возвращаемого Поставщику товара, Покупатель имеет право потребовать, а Поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не вывезенного товара.

В связи с изложенным Истец предъявил указанные выше исковые требования.

Ходатайство Ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклонено, поскольку доказательства соблюдения досудебного порядка в деле имеются.

При рассмотрении требований по существу суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, Истцом не представлено доказательств соблюдения условий договора сторон при направлении уведомлений о необходимости вывезти товар. В нарушение условий договора товар не находился на момент уведомления в распределительном центре Покупателя, не был произведен пересчет, подготовка товара к передаче, не составлены возвратные документы.

Более того, уведомления были оценены судом при рассмотрении дела № А56-75908/2020, признаны неправомерными, решение вступило в законную силу.

Поскольку уведомления, на которые ссылается Истец, не соответствовали условиям договора, у Ответчика не возникло обязанности по вывозу товара.

Следовательно, исковые требования являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.