Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А57-24088/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24088/2017
19 декабря 2017 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании суммы долга, пеней,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (далее по тексту - ООО «Энгельс Тепло Сервис», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (далее по тексту - ООО «Строй-Сервис-2», ответчик) о взыскании задолженности по договору новации от 20 июля 2017 года в размере 705 498,68 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21 июля 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 2 116,50 руб., пени за период с 02 августа 01 октября 2017 года в размере 21 228,46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 577,00 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20 июля 2017 года между ООО «Энгельс Тепло Сервис» (Кредитор) и ООО «Строй-Сервис-2» (Должник) заключен договор новации.

Согласно п. 1.1. договора, В соответствии со ст. 414, 818 ГК РФ Кредитор и Должник договорились о прекращении новаций обязательств, возникших из договора перевода долга № 34 от 26 июня 2017 года, заключенного между АО «Газпром газораспределение Саратовская область»(Кредитор), ООО «Энгельс тепло Сервис» (Новый должник) и ООО «Строй-Сервис-2» (Первоначальный должник), предусматривающего перевод обязательств по оплате долга в размере 705 498,68 руб.

Пунктом 1.2. договора установлено, что задолженность Должника по договору перевода долга № 34 от 26 июня 2017 года составляет 705 498,68 руб.

Должник обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 1.2. настоящего договора, в срок до 01 августа 2017 года (п. 1.3.1. договора),

На сумму, указанную в п. 1.2. настоящего договора, начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 9% годовых (п. 1.3.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, При несвоевременном возврате суммы займа и уплаты процентов за использование суммы займа Должник уплачивает в пользу Кредитора 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Перечень оснований возникновения долга, который может быть заменен заемным обязательством, в соответствии с положениями названных норм материального права не является исчерпывающим.

В соответствии с ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора новации от 20 июля 2017 года стороны договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из договора перевода долга № 34 от 26 июня 2017 года, заключенного между АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (Кредитор), ООО «Энгельс тепло Сервис» (Новый должник) и ООО «Строй-Сервис-2» (Первоначальный должник), предусматривающего перевод обязательств по оплате долга в размере 705 498,68 руб.

Согласно условиям заключенного договора новации от 20 июля 2017 года Должник обязуется вернуть денежную сумму в размере 705 498,68 руб. и уплатить проценты за пользованием заемными денежными средствами из расчета 9 % годовых в срок до 01 августа 2017 года (пункты 1.3.1., 1.3.2. договора),

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью погашения суммы долга и процентов за пользованием заемными денежными средствами, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора новации от 20 июля 2017 года, не представлено.

Размер долга в сумме 705 498,68 руб., размер процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами за период с 21 июля 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 2 116,50,00 руб. подтверждаются представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Размер процентов арбитражным судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец в соответствии с п. 3.1. договора новации от 20 июля 2017 года просит суд взыскать с ответчика пени за период с 02 августа 2017 года по 01 октября 2017 года в размере 21 228,46 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.1. договора новации от 20 июля 2017 года стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за использование суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 02 августа 2017 года по 01 октября 2017 года составил 21 228,46 руб.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу обоснованности заявленного требования о взыскании неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требований закона.

На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанный размер пени, соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления о снижении неустойки, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» задолженность по договору новации от 20 июля 2017 года в размере 705 498,68 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21 июля 2017 года по 01 октября 2017 года в размере 23 344 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 577,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская