Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А33-9489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2018 года


Дело № А33-9489/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.08.2018.

В полном объёме решение изготовлено 09.08.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>) о признании себя банкротами,

в отсутствие лиц до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.С.,



установил:

ФИО1, ФИО2 (далее – заявители, должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами.

Арбитражного управляющего заявители просят назначить из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>).

Определением от 24.04.2018 заявление оставлено без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2018 возбуждено производство по делу.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2018.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должников.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротами, мотивируя тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных и непогашенных требований составляет 2 727 929, 70 руб. перед следующими кредиторами: у ФИО2:

- ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору о карте № 46750119357 в размере 74 812, 77 руб., что подтверждается договором и справкой КБ «Ренессанс Кредит» от 03.02.2018;

- АО «Альфа-банк» по исполнительному производству № 14128/1724061 в размере 16 559, 66 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству №13677/17/2406 в размере 79 837, 54 руб.;

- ПАО КБ Сибирский филиал «Восточный» по исполнительному производству № 10092/17/24061 в размере 147 253, 51 руб.;

- АО «Банк Русский стандарт» в размере 119 783, 29 руб. по исполнительному производству №9254/17/24061;

- ООО «Капитал Инвест» по договору займа №0011-0-1/2015 в размере 30 000 руб.;

- ООО «Касса Взаимопомощи Июнь» по договору займа в размере 9 050 руб.,

Также должник указал о наличии задолженности по налогам, сборам в размере 482, 69 руб. транспортный налог, 375, 70 руб. налог на имущество, 1 563, 60 руб. земельный налог.

В материалы дела представлена справка отдела судебных приставов по г. Дивногорску, из которой следует, что задолженность перед АО «Альфа-банк» составляет 16 559, 66 руб., ПАО «Сбербанк России» в размере 79 837, 54 руб., ПАО КБ Сибирский филиал «Восточный» в размере 147 253, 51 руб., АО «Банк Русский стандарт» в размере 119 783, 29 руб.

ФИО1 признаются обязательства:

- ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» по договору займа №ДД05200064/2015 в размере 40 975 руб.;

- ООО «Интал Финанс» по договору займа № ГО000000313 в размере 12 938, 36 руб., по договору займа № ГО000000315 в размере 12 800 руб., по договору займа №КБ000000055;

- АО «ЮниКредит Банк» в размере 393 976, 56 руб. по исполнительному производству № 15300/17/24061-ИП;

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> в размере 236 681, 31 руб.,

- ООО «АктивДеньги НСО» (гудмани) по договору займа № 8/241 в размере 84 500 руб.,

- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № <***> в размере 85 586, 28 руб.,

- ООО «Народный кредит» по договору займа №0201408208 в размере 15 900 руб.,

- ООО Главный займ» по договору займа № 2838122015 в размере 10 100 руб.,

- НАО «Первое коллекторское агентство» по кредитному договору № <***> в размере 53 764, 64 руб.,

- ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № <***> в размере 137 922, 99 руб., в материалы дела представлена справка банка о задолженности по контракту № <***> в размере 96 361, 32 руб.

- ООО «Служба активного взыскания» по исполнительному производству № 17374/17/24061 в размере 87 235 руб.,

- Западно-Уральский Банк ПАО Сбербанк в размере 915 009, 73 руб. по исполнительному производству № 12794/17/24061;

- ПАО КБ Сибирский филиал Восточный в размере 146 985, 56 руб. по исполнительному производству №12797/17/24061,

- МУП «Дивногорский водоканал» в размере 16 257, 50 руб.

Также должником указано на наличие задолженности по налогам, сборам в размере 2 133, 16 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 13 424, 78 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 2 319, 11 руб. налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В материалы дела представлены сведения отдела судебных приставов по г. Дивногорску, из которых следует, что задолженность перед ООО «Служба активного взыскания» составляет 87 235 руб., ПАО КБ Сибирский филиал Восточный в размере 146 985, 56 руб., Западно-Уральский Банк ПАО Сбербанк 915 009, 73 руб., ООО Главный займ» в размере 10 100 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.07.1985, не трудоустроены.

Согласно справкам Федеральной налоговой службы по состоянию на 12.04.2018 должники не являются индивидуальными предпринимателями.

Согласно описи имущества, у ФИО2 имеется следующее имущество: земельный участок в общей долевой собственности с долей в праве ? по адресу Красноярский край, г. Дивногорск, <...>, площадь 1500 кв.м., земельный участок в собственности по адресу Красноярский край, г. Дивногорск, уч. №60 в земельном массиве с условным названием «Манская гора-2» район с. Овсянка, площадь 600 кв.м. У ФИО2 открыт счет в ОАО «Промсвязьбанк» № 40817810751004458316.

У ФИО1 согласно описи имущества имеется земельный участок в общей долевой собственности с долей в праве ?, по по адресу Красноярский край, г. Дивногорск, <...>, площадь 1500 кв.м., автомобиль, идентификационный номер X7LLSRB1HDH679801, в собственности по адресу Красноярский край, г. Дивногорск, <...>, площадь 1500 кв.м.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 09.07.2018.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, размер неисполненных обязательств в размере 2 727 929, 70 руб., невозможность их исполнения, заявители просят признать их банкротами, открыть в отношении них процедуру реализации имущества должников.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами. В обоснование заявленного требования о признании должника банкротом, указано на то, что они не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом имеются признаки неплатежеспособности.

В обоснование наличия задолженности супруги ссылается на наличие кредиторской задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ Сибирский филиал «Восточный», АО «Банк Русский стандарт», ООО «Сберфонд», ООО «ЭкспрессДеньги», ООО «Интал Финанс», ООО «Капитал Инвест», ООО «Оливин», ООО «Просто деньги», ООО «Касса Взаимопомощи Июнь», ПАО «Сбербанк России»,АО «Альфа-Банк», а также задолженность по налогам, сборам, АО «ЮниКредит Банк», ООО «АктивДеньги НСО» (гудмани), ООО «ЭкспрессДеньги», ООО «ХКФ Банк», ООО «Народный кредит», ООО Главный займ», НАО «Первое коллекторское агентство», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Служба активного взыскания», Западно-Уральский Банк ПАО Сбербанк, ПАО КБ Сибирский филиал Восточный, МУП «Дивногорский водоканал». Всего на сумму 2 727 929, 70 руб.

Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что супруги прекратили расчеты с кредиторами, то есть перестали исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должники просят признать их банкротами и открыть процедуру реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долга.

Законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего. Однако соответствующее решение может быть вынесено при условиях, исключающих возможность утверждения плана реструктуризации долгов, т.е. в случае, если гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.07.1985, не трудоустроены.

Согласно справкам Федеральной налоговой службы по состоянию на 12.04.2018 должники не являются индивидуальными предпринимателями.

Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:

- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;

- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;

- третья группа включает в себя остальные территории края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.04.2018 N 183-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2018 года" установлена величина прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 10689 рублей, для трудоспособного населения - 11289 рублей, для пенсионеров - 8555 рублей, для детей - 11216 рублей.

Таким образом, уровень фактического дохода должен быть для цели расчета и анализа потенциальной возможности введения процедуры реструктуризации долгов, скорректирован на величину прожиточного минимума должника.

Судом установлено, что размер задолженности должника составляет 2 727 929, 70 руб., учитывая максимальный срок процедуры реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, ежемесячный постоянный доход должника должен составлять не менее 75 776 руб. Сумма ориентировочного дохода определена без учета прожиточного минимума должника.

Поскольку заявители по делу являются безработными, размер задолженности является несопоставимым с предполагаемым сроком ее погашения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должников недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие имущества.

Согласно описи имущества, у ФИО2 имеется следующее имущество: земельный участок в общей долевой собственности с долей в праве ? по адресу Красноярский край, г. Дивногорск, <...>, площадь 1500 кв.м., земельный участок в собственности по адресу Красноярский край, г. Дивногорск, уч. №60 в земельном массиве с условным названием «Манская гора-2» район с. Овсянка, площадь 600 кв.м. У ФИО2 открыт счет в ОАО «Промсвязьбанк» № 40817810751004458316.

У ФИО1 согласно описи имущества имеется земельный участок в общей долевой собственности с долей в праве ?, по по адресу Красноярский край, г. Дивногорск, <...>, площадь 1500 кв.м., автомобиль, идентификационный номер X7LLSRB1HDH679801, в собственности по адресу Красноярский край, г. Дивногорск, <...>, площадь 1500 кв.м.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должников в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Рассматривая вопрос о возможности введения процедуры совместного банкротства должников, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что имущества должников находится как в совместной собственности, так в индивидуальной с выделением долей.

При таких обстоятельствах кредиторы супругов вправе претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем, допустимо в данном случае формирование единого реестра требований кредиторов и формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников.

Возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов.

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО1, ФИО2 банкротами и открытия в отношении них процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27.12.2018.


В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, возможность взыскания дебиторской задолженности, проверить сведения о наличии либо отсутствии у должника постоянного заработка, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника, в том числе провести анализ сделок должника, совершенных за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, Крым. <...>).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Саморегулируемой организацией – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634028, г. Томск, а/я 4479) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, т.е. с момента формирования конкурсной массы.

Поскольку величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается администрацией субъекта Российской Федерации ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума.

Суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 являются безработными, следовательно, денежные средства подлежат исключению в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать банкротами ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Лужки Тасеевкого района Красноярского края ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Дивногорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), и открыть в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 декабря 2018 года.

Исключить из конкурсной массы должников ФИО1, ФИО2 – денежные средства в размере прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края на каждого из должников.


Утвердить финансовым управляющим имуществом должников ФИО3, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1, ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданин - должников, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должников. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 августа 2018 года.

Обязать должников в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 августа 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05 сентября 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 18 декабря 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 декабря 2018 года в 9 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №544.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.В. Двалидзе