Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А13-2317/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2317/2021
город Вологда
01 июня 2021 года



Резолютивная часть решения вынесена 04 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (ОГРН <***>) о взыскании 5 372 руб. 33 коп.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская, <...>, далее – Общество) о взыскании 6 245 руб. 74 коп. . пеней за просрочку оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января 2020 года по октябрь 2021 года по договору энергоснабжения от 29.01.2020 № 35020210018115, начисленных за период с 19.02.2020 по 23.11.2020.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 09 марта 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в письменном ходатайстве от 22.03.2021 заявил об уточнении исковых требований в связи с опиской в просительной части искового заявления и увеличением периода начисления пеней, просил взыскать с ответчика 5 372 руб. 33 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января 2020 года по январь 2021 года, начисленных за период с 19.02.2020 по 12.03.2021.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, сославшись на пункт 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, которым установлен мораторий на начисление неустоек в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, а также на то, что истцом не учтена оплата пеней в размере 6 245 руб. 74 коп. В удовлетворении иска просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 04 мая 2021 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 между Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 35020210018115 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать оказанные услуги и электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объёма покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объёма покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, с учётом средств, ранее внесённых потребителем (покупателем) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2020 года по январь 2021 года поставлял ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявлял счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, Компания начислила Обществу неустойку за просрочку оплаты задолженности и направило ответчику претензию, оставление которой без удовлетворения в полном объёме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в соответствии с пунктом 6.5 договора начислил пени за период с 19.02.2020 по 12.03.2021 за просрочку оплаты задолженности за период с января 2020 года по январь 2021 года, требование о взыскании которых заявлено в рамках настоящего спора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Ссылка ответчика на применение моратория в отношении начисления неустойки отклоняется судом в силу следующего.

Статьёй 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 1 января 2021 года.

Из приведенных положений следует, что мораторий на начисление неустойки установлен для собственников и пользователей помещений в многоквартирных и индивидуальных жилых домах применительно к просрочке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик осуществляет деятельность по управлению нежилыми помещениями, точки поставки электрической энергии находятся в административном здании, следовательно, положения вышеназванного постановления Правительства РФ в рассматриваемом случае не применимы.

По расчету суда сумма пеней не превышает сумму, предъявленную истцом к взысканию. Довод ответчика о том, что истцом не учтена оплата в размере 6 245 руб. 74 коп., противоречит представленному истцом расчету.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, неучтенных платежных документов суду не представило.

Таким образом, требование Компании о взыскании с Общества пеней в размере 5 372 руб. 33 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 159, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об уточнении размера исковых требований до 5 372 руб. 33 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) 5 372 руб. 33 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января 2020 года по январь 2021 года по договору энергоснабжения от 29.01.2020 № 35020210018115, начисленных за период с 19.02.2020 по 12.03.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова