Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А32-71722/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           дело № А32-71722/2023

«21» июня 2024 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 18.06.2024 года

полный текст судебного акта изготовлен 21.06.2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело

по исковому ООО «БигКар» (ИНН <***>)

к ООО «ВАЛАРС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика – представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «БигКар» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ВАЛАРС» (ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 500 000 рублей.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив правовую природу основного долга как неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов № 1401/21 от 14.01.2021г.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на рассмотрение дела по существу в их отсутствие, суд рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «БигКар» (Заказчик) и ООО «ВАЛАРС» (Исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов № 1401/21 от 14.01.2021г.

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «ВАЛАРС» обязалось организовать и осуществить по поручениям Заказчика городские, пригородные и международные перевозки грузов и оказывать иные связанные с перевозками услуги, а ООО «БигКар» в свою очередь обязалось своевременно и в установленном порядке оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.п.3.13. и 5.5. Заказчик оплачивает транспортно-экспедиционные услуги в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня получения счетов и перевозочных документов.

ООО «БигКар» в соответствии с условиями договора осуществило оплату за грузоперевозки по счету ООО «ВАЛАРС» № 1121 от 25.08.2021г. в сумме 1 500 000 рублей согласно платежному поручению № 139419 от 26.08.2021г.

Встречного исполнения в виде осуществленных грузоперевозок по договору № 1401/21 от 14.01.2021г. на сумму перечисленного аванса ООО «БигКар» так и не получило.

Обязательство Ответчика перед Истцом возникло вследствие заключения договора. Договор является основанием возникновения обязательств (ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если означенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила транспортно-экспедиционной деятельности) транспортно-экспедиционные услуги – это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Согласно абз.1 п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 и 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу того, что оплаченный аванс в сумме 1 500 000 руб. Ответчиком не отработан, то есть встречного обязательства Истец так и не получил, указанная сумма является для него неосновательным обогащением и подлежит возврату Истцу в полном объеме.

02 октября 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 279/10-2023БК от 02.10.2023г. с требованием погасить задолженность по неосновательному обогащению. Ответ на претензионные требования, как и возврат денежных средств со стороны ООО «ВАЛАРС» так и не поступили. Задолженность по вышеуказанной претензии стала основанием подачи настоящего иска.

Оплата в рамках заключенного договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов № 1401/21 от 14.01.2021г. предусмотрена за оказанные услуги по перевозкам грузов.

Фактическое оказание данных услуг подтверждается грузосопроводительными документами, а именно: заявками на перевозки, транспортными и/или товаротранспортными накладными, экспедиторскими расписками и проч. Указанных документов ответчик в материалы дела не предоставил. Следовательно, фактически услуги по перевозке грузов так и не были оказаны, как истец и заявлял в своем исковом заявлении.

Таким образом, спорный платеж является неотработанным авансом в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов № 1401/21 от 14.01.2021г.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Это подтверждается и сложившейся судебной практикой, подтвержденной судами высших инстанций. В частности, по делам № А63-16549/2021, № А32- 54213/2022, № А40-192338/2023 и др.

То есть, согласно фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства, на стороне ответчика возникло именно неосновательное обогащение, срок исковой давности по которому общий и составляет три года. Следовательно, истцом при подаче иска срок исковой давности пропущен не был.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВАЛАРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «БигКар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                             О.П. Миргородская