Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А67-7096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7096/2020

25.11.2020

Резолютивная часть решения изготовлена 13.11.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Комфорт» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 92 795,52 руб., из которых: 69 065,04 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 71 от 01.09.2017 за период: октябрь 2017 года – январь 2018 года, 23 730,48 руб. – пеня, начисленная на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.11.2017 по 16.09.2020

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (далее – ООО «Сибис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Комфорт» (далее – ООО «СК «Комфорт», ответчик) о взыскании 92 795,52 руб., из которых: 69 065,04 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 71 от 01.09.2017 за период: октябрь 2017 года – январь 2018 года, 23 730,48 руб. – пеня, начисленная на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.11.2017 по 16.09.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 332, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Определением суда от 23.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) по делу № А67-6639/2018 ООО «Сибинженерсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (л.д. 30-33).

Как указано в иске, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 71 от 01.09.2017 (далее - договор) (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предприятие обязуется поставлять абоненту следующие коммунальные ресурсы по адресу: <...>, 12, 13, 15, 19, 20 (жилые помещения), ул. Центральная, д. 1а, офис 1, офис 2: - отпуск тепловой энергии, - горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать за поставленные коммунальные ресурсы на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества потребленных коммунальных ресурсов производится по показаниям приборов учета, приобретаемых абонентом и находящихся в его введении и на его обслуживании. Абонент самостоятельно ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, передает показания приборов учета, уведомляет предприятие о снятых показаниях на бумажном носители.

Согласно пункту 5.2 договора под расчетным периодом по договору понимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за оказанные коммунальные ресурсы производится абонентом в следующие сроки: - до 25-го числа расчетного месяца предприятие производит расчет количества и стоимости потребленных коммунальных ресурсов и выставляет счет-фактуру за расчетный период для оплаты абонентом. Срок окончательного платежа - 15 число месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в результате неисполнения обязательств за период с октября 2017 г. по январь 2018 г. у ответчика сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 69 065,04 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период (л.д. 24).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 того же Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Истец основывает свои требования на факте заключения между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) договора ресурсоснабжения № 71 от 01.09.2017.

В обоснование иска истцом представлены копии следующих документов: договора ресурсоснабжения № 71 от 01.09.2017 (с приложениями), счетов-фактур № 145 от 31.10.2017, № 411 от 30.11.2017, № 588 от 31.12.2017 (л.д. 15-17), актов оказанных услуг № 145 от 31.10.2017, № 411 от 30.11.2017, № 588 от 31.12.2017, № 127 от 31.01.2018 (л.д. 18-21).

Между тем представленная истцом копия договора ресурсоснабжения № 71 от 01.09.2017 (с приложениями) не подписана ни со стороны истца, ни со стороны ответчика, как и представленные истцом акты оказанных услуг.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергосберегающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому делу входит установление объекта теплоснабжения, факта технологического присоединения энергопринимающих установок потребителя к сетям энергоснабжающей организации, а также количества (объема) тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период.

В материалы дела представлен акт разграничения эксплуатационной принадлежности тепловых сетей (приложение № 3 к договору № 71 от 01.09.2017), однако данный акт не подписан ни со стороны истца, ни со стороны ответчика.

Иных доказательств факта присоединения теплопотребляющих установок ответчика к сетям истца, а также факта оказания услуг истцом не представлено.

Доказательств принадлежности ответчику помещений, расположенных по адресу: <...>, 12, 13, 15, 19, 20 (жилые помещения), ул. Центральная, д. 1а, офис 1, офис 2, истец в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил.

Количество фактически отпущенной в спорный период тепловой энергии представленными истцом документами также не подтверждается. Представленные истцом акты оказанных услуг № 145 от 31.10.2017, № 411 от 30.11.2017, № 588 от 31.12.2017, № 127 от 31.01.2018 не подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика, других документов в обоснование количества отпущенной теплоэнергии истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика), объем и стоимость поставленного ресурса должен доказать истец как лицо, предъявившее иск в суд.

Суд предоставил истцу все возможности для представления соответствующих доказательств. Определением о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.09.2020 истцу предлагалось, в частности, представить подписанный сторонами договор ресурсоснабжения № 71 от 01.09.2017 с приложениями; акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами; счет-фактуру за январь 2018 года; подписанные сторонами акты оказанных услуг (представленные акты не подписаны даже со стороны исполнителя); доказательства выставления (направления) актов, счетов-фактур ответчику за спорный период; подробный расчет исковых требований с указанием механизма образования задолженности, формулы расчета; иные документы, подтверждающие факт и объем оказанных в спорный период услуг (в т.ч. акты включения/отключения, среднемесячные ведомости показаний, акты в отношении приборов учета).

Истец доказательств, обосновывающих исковые требования, в суд не представил, определение суда не исполнил.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ложится на истца.

Оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, не доказан факт поставки ответчику тепловой энергии и факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии.

На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании 69 065,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 71 от 01.09.2017 за период: октябрь 2017 года – январь 2018 года и 23 730,48 руб. пени, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.11.2017 по 16.09.2020.

Определением суда от 23.09.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора судом, но не более одного года.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с истца в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3712,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев