Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А56-83289/2023

4678/2023-478604(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83289/2023
20 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТНЕВА"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГ- СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ"

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 14.08.2021 - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТНЕВА" (далее – истец, ООО "БАЛТНЕВА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик, ООО БГ- СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ) о взыскании 720 000 руб. задолженности, 70 560 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 21.08.2023.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2023 дело передано в производство судьи Виноградовой Л.В.

Ответчик заявил ходатайство об отложении слушания дела в целях мирного урегулирования спора, сообщил о частичной оплате задолженности.

Истец возражал, указал, что ответчик к нему не обращался, при наличии согласия сторон мировое соглашение может быть заключено на стадии исполнительного производства.

Ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2023 № 2264.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (далее«Арендатор») и ООО «БалтНева» (далее - «Арендодатель») был заключен договор аренды от 19.04.2023 № ДА-19423 (далее - Договор), в соответствии с которым, Арендодатель предоставил в аренду Арендатору вибропогружатель CHOWA ZERO- 200MR (далее - «Техника») на строительном объекте: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит», 3 этап км 232 - км 275, Свердловская область».

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В спецификации № 1 к Договору стороны установили начало аренды с 19.04.2023. Базовая стоимость 1 календарного дня работы является фиксированной на весь период аренды 90 000 (девяноста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20%. Максимальная продолжительность 1 календарного работы Техники - не более 11 часов. Период работы Техники с экипажем с 8 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. В случае эксплуатации Техники менее 11 часов в день, оплате подлежат арендные платежи как за 1 календарный день. При аренде Техники более 11 часов в 1 календарный день, каждый час оплачивается Арендатором дополнительно в размере 8 181 (восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 82 копейки, в том числе НДС-20%.

В подтверждении передачи техники стороны подписали акт приема-передачи техники от 19.04.2023.

В соответствии с подписанными ООО «БГ-СТРОИТЕХГТОЛОГИЯ» без замечаний сменными рапортами №№ 1,2 работы техники стоимость аренды техники в период с 04.05.2023 по 11.05.2023 (8 (дневные смены 11 часов) х 90 000 рублей + 6 (ночные смены 11 часов) х 90 000 рублей) составляет 1 260 000 рублей.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что по окончании каждого расчетного периода Арендодатель составляет и направляет на электронную почту или на юридический адрес Арендатора, указанную в настоящем Договоре на подписание Акт, в котором указывается срок аренды и размер платы за расчетный период, а также выставляет счета-фактуры. При отсутствии мотивированных и документально обоснованных возражений по представленным Арендодателем документам, направленным на электронную почту или юридический адрес Арендодателя в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения названных документов. В случае не направления/неполучения подписанного Акта оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания Акт оказанных услуг считается подписанным сторонами, сведения, указанные в Акте, считаются согласованными и признанными сторонами. Арендные платежи производятся Арендатором в течении 3 (трех) календарных по окончании каждого расчетного периода.

23.05.2023 в адрес местонахождения ООО «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» ООО «БалтНева» направило заказным письмом с описью акт оказанных услуг № 20230511-02 от 11.05.2023 по настоящему договору на сумму 1 260 000 рублей за период с 04.05.2023 по 11.05.2023. 01.06.2023 настоящий акт получен адресатом. Возражения от Ответчика по акту не поступали, в связи с чем акт оказанных услуг считается подписанным

сторонами, сведения, указанные в акте, считаются согласованными и признанными сторонами.

07.06.2023 Истец направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию, который Ответчик оставил без ответа. Таким образом, досудебный порядок Истцом был соблюден.

Пунктом 5.1 Договора стороны предусмотрели, что за неисполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную Договором, а при отсутствии указания на ответственность в Договоре - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения Арендатором сроков осуществления расчетов, предусмотренных настоящим Договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет 70 560 руб. за период с 16.05.2023 по 21.08.2023.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению с учетом уточнения размера требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БГ- СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТНЕВА" (ИНН: <***>) 320 000 руб. задолженности, 70 560 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 21.08.2023, а также 18 811 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.