Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А08-1202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1202/2023
г. Белгород
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МБУ "СГМПО КХ" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 323 564 руб. 14 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.10.2022, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

МБУ "СГМПО КХ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТК "Экотранс" о взыскании 1 288 173 руб. 12 коп. долга по договору от 01.07.2022 №11/2022 пд на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (с учетом КГО) на территории Старооскольского городского округа Белгородской области из мест их накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг в период с 01.07.2022 по 31.12.2022, 35391 руб. 02 коп. неустойки за период с 13.09.2022 по 10.01.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 1 288 173 руб. 12 коп. долга, 33 838 руб. 75 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 29.01.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2021 между ООО “ТК Экотранс” (заказчик) и МБУ “СГМПО КХ” (исполнитель) заключен договор №11/2022 пд на оказании услуг по транспортированию твердых отходов (с учетом КГО) на территории Старооскольского городского округа Белгородской области из мест их накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по погрузке твердых коммунальных отходов, в том числе крупного габаритных отходов, в местах их накопления, указанных в приложениях №1,5 к настоящему договору, их последующему транспортированию в целях обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения с доставкой по адресу, указанному в приложении №2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договору.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора равна стоимости услуг по погрузке и транспортированию ТКО из мест их накопления, указанных в приложении №1 к договору к местам приема и размещения твердых коммунальных отходов, определенных в приложении №2 за весь период действия договора.

Пунктом 3.2 установлено, что стоимость услуг по транспортированию ТКО единицы объема (1 кб.м) ТКО по договору равна 283,52 руб. с НДС.

Цена на весь срок действия договора составляет 1 370 535,68 руб., с НДС (пункт 3.3 договора).

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарные месяц (пункт 3.9 договора).

Размер платы за оказанные услуги по договору за расчетный период (календарный месяц), составляет 228 422,62 руб. с НДС (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.11 заказчик производит оплату по договору исполнителю за оказанные услуги по транспортированию ТКО в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств, в размере, указанном в п.3.4 договора на расчетный счет исполнителя. По настоящему договору устанавливаются следующие сроки оплаты: за первые два месяца оказания услуг заказчик вправе производить оплату в срок не позднее 45 дней с момента подписания сторонами

По договору устанавливаются следующие сроки оплаты: за первые два месяца оказания услуг заказчик вправе производить оплату в срок не позднее 45 дней момента подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий период; начиная с расчетов за третий месяц оказания услуг оплата производиться в срок не позднее 30 дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Разделом 8 договора, предусмотрена ответственность сторон, согласно которому в случае просрочки исполнителем исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки (пени, штрафа).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по договору №11/2022 пд за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 на сумму 1288173,12 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у ответчика возник долг по вышеуказанному договору в размере 1288173,12 руб.

В связи с наличием у общества долга истец 20.12.2022 направил ответчику претензию №1598 с требованием о погашении долга по договорам.

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из содержания названных норм права следует, что обязанности заказчика оплатить услуги корреспондируется обязанность исполнителя доказать в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт оказания услуг, о которых идет речь в договоре.

Факт оказания истцом ответчику услуг в заявленном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, суд признает требования истца о взыскании задолженности законными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 33838,75 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 29.01.2023, неустойки в размере 0,1% , начисленных на сумму основного долга начиная с 30.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Разделом 8 договоров, предусмотрена ответственность сторон, согласно которому в случае просрочек исполнителем исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки (пени, штрафа).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Содержание договоров стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договоров, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Договора не оспорены, не признаны незаконными и не имеют разногласий при их заключении, в том числе при согласованной сторонами меры ответственности за нарушение обязательств.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 26220 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МБУ "СГМПО КХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1288173 руб. 12 коп. долга, 33838 руб. 75 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 29.01.2023, с 30.01.2023 сумму пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплат пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, 26 220 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить МБУ "СГМПО КХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.