Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А53-4674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4674/20
12 августа 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Победа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 113 381,08 руб. неустойки,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Победа" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о взыскании 113 381,08 руб. неустойки по договору №1/3 от 13.08.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

13.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Аксиома» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Победа» (поставщик) заключен договор купли-продажи № 1/3, по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель своевременно принимать и оплачивать товар на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно условиям договора поставляемый товар: пшеница урожая 2019 года.

Количество товара, подлежащего поставке: 270 (Двести семьдесят) тонн +/- 10%.

Поставка товара осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика находящегося по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, х. ФИО2.

Срок выборки договора товара покупателем со склада поставщика согласно п. 2.4 - по 05.10.2019 включительно.

Качество товара должно соответствовать ГОСТ Р 9353-2016. Качественное, пригодное для продажи, без живых насекомых (зерновых вредителей) и инородного запаха.

Датой поставки считается дата передачи товара покупателю/грузополучателю на складе поставщика и определяется датой подписания универсального передаточного документа.

По п. 3.1. договора цена за каждую партию товара определяется сторонами в УПД и фиксируется на период поставки отдельной партии товара. При этом под партией товара стороны понимают количество товара указанное в УПД.

Общая сумма договора складывается из стоимости всего товара, отгруженного покупателю согласно УПД.

ООО «АПК «Победа» свои обязательства выполнило в полном объеме на основании универсальных передаточных документов от 06.09.2019 № 13; от 12.09.2019 № 14; от 12.09.2019 № 15 от 12.09.2019 № 16; от 12.09.2019 № 17; от 26.09.2019 № 20; от 26.09.2019 № 21; от 26.09.2019 № 22; от 26.09.2019 № 23; от 04.10.2019 № 24; от 04.10.2019 № 26; от 04.10.2019 № 27.

Претензий относительно сроков поставки, а также качества и количества пшеницы в адрес ООО «АПК «Победа» не поступало.

Согласно п. 3.3. договора покупатель осуществляет оплату за партию товара на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре или в счете на оплату, в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента отгрузки товара и подписания УПД. Покупатель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по оплате стоимости товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

22.10.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности ответчика в пользу истца в размере 1 089 890 руб.

По состоянию на 27.11.2019 ответчиком своевременно оплачена поставка партии пшеницы только по УПД от 06.09.2019 № 13 на сумму 274 890 руб. в соответствии с платежными поручениями от 26.08.2019 № 369 и от 05.09.2019 № 377, УПД от 26.09.2019 № 20 на сумму 287 500 руб. на основании платежного поручения от 25.09.2019 № 381 и УПД от 26.09.2019 № 21 на сумму 287 500 руб. на основании платежного поручения от 25.09.2019 № 381.

Партия пшеницы, поставленная согласно УПД от 12.09.2019 № 14, оплачена частично на сумму 100 110 руб. на основании платежных поручений от 06.09.2019 № 379 и от 05.09.2019 № 377, оставшиеся 187 390 руб. оплачены 25.09.2019 платежным поручением от 25.09.2019 № 381 с просрочкой 8 календарных дней.

Партии пшеницы, поставленные согласно УПД от 12.09.2019 № 15, от 12.09.2019 № 16, от 12.09.2019 № 17 на общую сумму 862 500 руб. оплачены 25.09.2019 на основании платежного поручения от 25.09.2019 № 381 с просрочкой 8 календарных дней.

Партия пшеницы, поставленная согласно УПД от 26.09.2019 № 22 на сумму 287 500 руб., частично оплачена на основании платежного поручения от 25.09.2019 № 381 на сумму 175 110 руб., оставшаяся сумма в размере 112 390 руб. оплачена 28.10.2019 на основании платежного поручения от 28.10.2019 № 392 с просрочкой 27 календарных дней.

Партия пшеницы, поставленная по УПД от 26.09.2019 № 23 на сумму 287 500 руб., оплачена 28.10.2019 в соответствии с платежным поручением от 28.10.2019 № 392 с просрочкой 27 календарных дней.

Партия пшеницы, поставленная согласно УПД от 04.10.2019 № 24 на сумму 230 000 руб., частично оплачена с просрочкой 19 календарных дней на основании платежного поручения от 28.10.2019 № 392 на сумму 110 руб., оставшаяся часть суммы в размере 229 890 руб. оплачена на основании платежного поручения от 12.11.2019 № 396 с просрочкой 15 календарных дней.

Партия пшеницы, поставленная согласно УПД от 04.10.2019 № 26 на сумму 230 000 руб., частично оплачена с просрочкой 34 календарных дня платежным поручением от 12.11.2019 № 396 на сумму 70 110 руб.. Оставшаяся часть основного долга в размере 159 890 рублей оплачена 18.12.2019 с просрочкой 36 календарных дней на основании платежного поручения от 18.12.2019 №5.

Партия пшеницы, поставленная согласно УПД от 04.10.2019 № 27 на сумму 230 000 руб., оплачена 18.12.2019 на основании платежного поручения от 18.12.2019 № 5 с просрочкой 49 календарных дней.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполнены с нарушением сроков, истец начислил пени в размере 113 381,08 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 21 от 08.11.2019 с просьбой оплатить пени, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Таким образом, правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 06.09.2019 № 13; от 12.09.2019 № 14; от 12.09.2019 № 15 от 12.09.2019 № 16; от 12.09.2019 № 17; от 26.09.2019 г. № 20; от 26.09.2019 № 21; от 26.09.2019 № 22; от 26.09.2019 № 23; от 04.10.2019 № 24; от 04.10.2019 № 26; от 04.10.2019 №27 на общую сумму 3 264 890 рублей; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.10.2019, подтверждающим задолженность ответчика перед истцом по договору на сумму 1 089 890 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора оплату по УПД надлежало совершить в срок до:

- УПДот 06.09.2019 № 13 на сумму 274 890 руб. – до 11.09.2019,

- УПДот 12.09.2019 № 14 на сумму 287 500 руб. – до 17.09.2019;

- УПДот 12.09.2019 № 15 на сумму 287 500 руб.- до 17.09.2019;

- УПДот 12.09.2019№ 16 на сумму 287 500 руб. – до 17.09.2019;

-УПДот 12.09.2019 № 17 на сумму 287 500 руб.- до 17.09.2019;

-УПДот 26.09. 2019 № 20 на сумму 287 500 руб. – до 01.10.2019;

-УПДот 26.09.2019 № 21 на сумму 287 500 руб. – до 01.10.2019;

-УПДот 26.09.2019 № 22 на сумму 287 500 руб.- до 01.10.2019;

-УПДот 26.09. 2019 № 23 на сумму 287500 руб. - до01.10.2019;

-УПДот 04.10.2019 № 24 на сумму 230 000 руб. – до 09.10.2019;

-УПДот 04.10.2019 № 26 на сумму 230000 руб. – до 09.10.2019;

-УПДот 04.10.2019 № 27 на сумму 230000 руб. – до 09.10.2019.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными платежными поручениями.

Судом установлено, что согласно УПД от 12.09.2019 г. № 14 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 100 110 рублей на основании платежных поручений от 06.09.2019 г. № 379 и от 05.09.2019 г. № 377, оставшиеся 187 390 рублей оплачена 25.09.2019 г. на основании платежного поручения от 25.09.2019 г. № 381 с просрочкой 8 календарных дней.

Согласно УПД от 12.09.2019 г. № 15, от 12.09.2019 г. № 16, от 12.09.2019 г. № 17 на общую сумму 862 500 рублей оплата произведена 25.09.2019 г. на основании платежного поручения от 25.09.2019 г. № 381 с просрочкой 8 календарных дней.

Согласно УПД от 26.09.2019 г. № 22 на сумму 287 500 рублей оплата частично произведена на основании платежного поручения от 25.09.2019 г. № 381 на сумму 175 110 рублей, оставшаяся сумма в размере 112 390 рублей оплачена 28.10.2019 г. на основании платежного поручения от 28.10.2019 г. № 392 с просрочкой 27 календарных дней.

Согласно УПД от 26.09.2019 г. № 23 на сумму 287 500 рублей произведена оплата 28.10.2019 г. в соответствии с платежным поручением от 28.10.2019 г. № 392 с просрочкой 27 календарных дней.

Согласно УПД от 04.10.2019 г. № 24 на сумму 230 000 рублей оплачена произведена с просрочкой 19 календарных дней на основании платежного поручения от 28.10.2019 г. № 392 на сумму 110 рублей, оставшаяся часть суммы в размере 229 890 рублей оплачена на основании платежного поручения от 12.11:2019 г. № 396 с просрочкой 15 календарных дней.

Согласно УПД от 04.10.2019 г. № 26 на сумму 230 000 рублей оплачена произведена с просрочкой 34 календарных дня платежным поручением от 12.11.2019 г. № 396 на сумму 70 110 рублей. Оставшаяся часть основного долга в размере 159 890 рублей оплачена 18.12.2019 г. с просрочкой 36 календарных дней на основании платежного поручения от 18.12.2019 г. №5.

Согласно УПД от 04.10.2019 г. № 27 на сумму 230 000 рублей оплата произведена 18.12.2019 г. на основании платежного поручения от 18.12.2019 г. № 5 с просрочкой 49 календарных дней.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими нарушение ответчиком сроков оплаты товара по договору на основании УПД от 12.09.2019 г. № 14, УПД от 12.09.2019 г. УПД № 15 от 12.09.2019 г. № 16, УПД от 12.09.2019 г. № 17, УПД от 26.09.2019 г. № 22, УПД от 26.09.2019 г. № 23, УПД от 04.10.2019 г. № 24, УПД от 04.10.2019 г. № 26, УПД от 04.10.2019 г. № 27.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору №1/3 от 13.08.2019 в размере 113 381,08 руб. за период с 18.09.2019 по 18.12.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что за каждый день просрочки платежа заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки и такой размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную ко взысканию сумму пени.

Как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет пен суду не представил, ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив расчет пени, суд полагает его выполненным арифметически верно, требования истца о взыскании пени в размере 113 381,08 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по иску составляет 4 401 руб.

Истцом оплачена госпошлина платежным поручением №1043 от 22.11.2019 в размере 5 399 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 401 руб., при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 998 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Победа" 117 782,08 руб., из них 113 381,08 руб. - пени, 4 401 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Победа" из федерального бюджета 998 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №1043 от 22.11.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.