Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А45-32581/2022

347/2023-67923(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32581/2022
г. Новосибирск
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Назарова Антона Сергеевича (ОГРНИП 319547600035162), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тренерская Компания» (ОГРН 1175476122150), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 173 933 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 333 рублей 32 копеек,

при участии представителей:

истца – Назаров А.С., паспорт; Янченко А.И., доверенность от 30.09.2022, паспорт, диплом;

ответчика – Ветошкин Т.А., доверенность от 28.11.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Назаров Антон Сергеевич (далее – ИП Назаров А.С., истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тренерская Компания» (далее – ООО «Тренерская Компания») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 173 933 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 333 рублей 32 копеек.


В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных тренерских услуг.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на то обстоятельства, что истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как указывает истец, ИП Назаровым А.С. и ООО «Тренерская Компания» с 01.03.2019 путем переговоров достигнуто соглашение об оказании услуг тренера, согласно которому стоимость услуги складывалась из количества проведенных тренировок, начиная от 40 000 рублей в месяц и выше, в зависимости от количества проведенных тренировок. С 13.08.2021 сторонами согласованы дополнительные работы по контролю тренерского штаба и доплату в размере 70 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 173 933 рублей за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года.

В качестве доказательств фактического оказания услуг в материалы дела истцом представлены многочисленные скриншоты с мессенджера WhatsApp, фото таблиц подготовленных в программе Microsoft Excel.

Ответчик пояснил, что истцу давались разовые поручения, которые истец выполнял, акты оказанных услуг не составлялись, оплаты производились, что подтверждается выписками истца по банковскому счету, представленными в


материалы дела. В судебном заседании 09.03.2023 ИП Назаров А.С. пояснил, что на его банковский счет ответчиком перечислялись денежные средства и для других сотрудников фитнес клуба. Ответчик указывает, что за взыскиваемый период услуги истцом ответчику не оказывались.

Определением от 16.01.2023 суд предложил истцу представить в материалы дела доказательства согласования существенных условий договора возмездного оказания услуг, доказательства фактического оказания услуг и их сдачи заказчику (акты, сопроводительные письма и пр.). Представитель истца пояснила, что письменного согласования стоимости услуг не было, акты не составлялись.

С учетом установленных судом обстоятельств, представленные истцом в материалы дела скриншоты чатов с мессенджера WhatsApp, фото таблиц подготовленных в программе Microsoft Excel, не являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами факта согласования сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, в том числе видов, объемом поручаемых услуг и их стоимости, а также факта оказания услуг и их объема.

Данные недостатки доказательственной базы не могут быть восполнены свидетельскими показаниями, поскольку не будут отвечать принципу допустимости доказательств в арбитражном процессе (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и


правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора суд предоставил достаточно времени истцу для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оказанию услуг ввиду недоказанности наличия обязательственных отношений между сторонами, факта оказания услуг ответчику, а также производное от основного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:48:15

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна